Ухвала

від 28.11.2013 по справі 812/9522/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 листопада 2013 року Справа № 812/9522/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2013 ВП №38550251,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2013 ВП №38550251.

Судом поставлено питання про витребування з Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції оригіналу виконавчого провадження №38550251 в повному обсязі - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи; відомостей: на які розрахункові рахунки позивача було накладено арешт, на підставі якого рішення; чи було знято арешт; якщо так, докази направлення такого рішення до банку та докази фактичного зняття арешту; з філії АБ «Енергобанк» відомостей, чи було накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції на розрахункові рахунки Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» (код ЄДРПОУ 20189844; адреса: 94092, Луганська область, м. Ірміно, вул. Станюкевича, 3) у 2013 році, на які саме рахунки, на підставі якого рішення; чи було знято арешт з розрахункових рахунків; якщо так, з яких саме рахунків, від якої дати та на підставі якого рішення (із зазначенням дати його отримання банком). У зв'язку із витребуванням доказів зупинити провадження у справі. У зв'язку із витребуванням доказів зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування вказаних документів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі, потрібні вищевказані докази, суд вважає за необхідним витребувати з Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, філії АБ «Енергобанк» документи та зупинити провадження по справі до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з:

- Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в повному обсязі оригінал виконавчого провадження №38550251 - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи; відомості: на які розрахункові рахунки позивача було накладено арешт, на підставі якого рішення; чи було знято арешт; якщо так, докази направлення такого рішення до банку та докази фактичного зняття арешту;

- філії АБ «Енергобанк» відомості, чи було накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції на розрахункові рахунки Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» (код ЄДРПОУ 20189844; адреса: 94092, Луганська область, м. Ірміно, вул. Станюкевича, 3) у 2013 році, на які саме рахунки, на підставі якого рішення; чи було знято арешт з розрахункових рахунків; якщо так, з яких саме рахунків, від якої дати та на підставі якого рішення (із зазначенням дати його отримання банком).

Зупинити провадження у справі до надходження доказів до суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова