Ухвала

від 29.11.2013 по справі 801/10892/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 29 листопада 2013 р.Справа №801/10892/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2011"                до     Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим               про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-2011" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002312202 від 11.11.2013 року про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 227970 грн. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві  зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В порушення частини 2 статті 106 КАС України позивачем на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, на які посилається (завірені копії): наказ про перевірку №670 від 09.10.2013 року; z-звіт №0619 від 21.12.2012 року; відображення операції 21.12.2012 року у КУРО;  z -звіт №621 від 24.12.2012 року;  z -звіт від 24.12.2013 року (на який посилається в позові); відображення операції 24.12.2012 року та 24.12.2013 року у КУРО; прибуткові касові ордера від 24.12.2012 року та 24.12.2013 року; пояснення адміністратора; відображення операції 11.04.2013 року у КУРО; пояснення бармен-офіціанта; прибутковий касовий ордер 11.04.2013 року; докази не забезпечення алгоритму роботи РРО окремого накопичення у фіскальній пам'яті від'ємних сум розрахунків; належної якості завірені копії: фіскального чеку №3210 від 07.01.2013 року; z-звіту №0626 від 07.01.2013 року; пояснення бармен-офіціанта; відображення операції 07.01.2013 року у КУРО; прибутковий касовий ордер 07.01.2013 року; докази наявності у позивача не більше п'ятидесяти посадочних місць. Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі. Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 20.12.2013 року. Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 20.12.13 усунути вказані недоліки, а саме надати: докази на які посилається (завірені копії): наказ про перевірку №670 від 09.10.2013 року; z-звіт №0619 від 21.12.2012 року; відображення операції 21.12.2012 року у КУРО;  z -звіт №621 від 24.12.2012 року;  z -звіт від 24.12.2013 року (на який посилається в позові); відображення операції 24.12.2012 року та 24.12.2013 року у КУРО; прибуткові касові ордера від 24.12.2012 року та 24.12.2013 року; пояснення адміністратора; відображення операції 11.04.2013 року у КУРО; пояснення бармен-офіціанта; прибутковий касовий ордер 11.04.2013 року; докази не забезпечення алгоритму роботи РРО окремого накопичення у фіскальній пам'яті від'ємних сум розрахунків; належної якості завірені копії: фіскального чеку №3210 від 07.01.2013 року; z-звіту №0626 від 07.01.2013 року; пояснення бармен-офіціанта; відображення операції 07.01.2013 року у КУРО; прибутковий касовий ордер 07.01.2013 року; докази наявності у позивача не більше п'ятидесяти посадочних місць.  Надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб у справі.    3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  801/10892/13-а  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Циганова Г.Ю.