Постанова

від 29.11.2013 по справі 815/7699/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7699/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року 10 : 20 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку у розмірі 836 гривень 68 копійок, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Ренійського районного центру зайнятості суму витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку у розмірі 836 гривень 68 копійок.

В своєму позові позивач зазначив, що ОСОБА_1 був зареєстрований в Ренійському районному центрі зайнятості як безробітний. Відповідно до заяви ОСОБА_1 між ним та Ренійським районним центром зайнятості було укладено договір на професійне навчання за професією кухар розряд 3, але відповідач був відрахован зі складу слухачів за невідвідування занять без поважних причин.

Сума витрачених коштів на його навчання та проживання склала 836, 68 грн. Відповідно до п. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» уразі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся попередньо звертавшись до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності (а.с.47-48,64-65).

Відповідач у судові засідання 21.11.2013 року та 29.11.2013 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими реєстрами про направлення судової кореспонденції, заперечень на позов не надав (а.с.51,52,83)

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч.б ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд справи проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 08.05.2013 року про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» наказом від 15.05.2013 року № НТ130515 йому було надано статус безробітного (а.с. 7-10).

18.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до директора Ренійського центру зайнятості про направлення його на професійне навчання за професією кухар розряд 3 (а.с. 13).

На підставі вказаної заяви Ренійським центром зайнятості було укладено договір з ОСОБА_1 від 18.05.2013 року № 152013051800001 (а.с.12), відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на професійне навчання в Державний навчальний заклад «Одеський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайня гості» за професією кухар розряд 3 строком на 5,7 місяців з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Відповідно до п. 2.1.2. вказаного договору громадянин зобов'язується виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу або іншої організації, на базі якої здійснюється навчання.

Розділом 3 вказаного договору встановлена відповідальність сторін. Згідно із п. 3.1.1. Договору громадянин у випадках пропусків занять більше трьох годин протягом дня без поважних причин, порушень навчальної дисципліни і систематичної неуспішності з ряду предметів навчальної програми, проводиться скорочення виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання або відрахування з навчального закладу (з подальшим припиненням виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання) відповідно до нормативно-правових документів, що регулюють це питання. Пунктом 3.2.2. Договору встановлено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Судом досліджена копія табелю відвідування занять ОСОБА_1 (а.с. 14), відповідно до якого відповідачем було пропущено 8 занять із 10, та наказ директора Одеського центра професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 16.07.2013 року №108 «В-СНН» (а.с. 15), яким ОСОБА_1 було відраховано з 18.06.2013 року із складу слухачів групи №28-13. які навчаються за професією 5122 «Кухар» 3 розряду за договором з Одеським обласним центром зайнятості №175/13 від 13.05.2013 року.

ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів на підставі доповідної записки майстра виробничого навчання ОСОБА_3 від 12.07.2013 року та погоджувального листа з Одеським обласним центром зайнятості №2446/31/04 від 15.07.2013 року.

Відповідно до довідки від 23.07.2013 року № 62/01-25, наданої Одеським обласним центром зайнятості, сума витрачених коштів службою зайнятості складає 836,68 грн. (а.с. 16). Із них вартість проживання, в гуртожитку складає 503,68 грн. вказана сума нарахована відповідно до розрахунку фактичної вартості 1 доби проживання 1 мешканця у гуртожитку(а.с.24), розрахунку господарських (а.с. 27) та накладних (а.с. 29) витрат, вартість навчання складає 333,00 грн., зазначена сума нарахована відповідно до кошторису фактичної вартості навчання за професією кухар розряд 3 (а.с. 17).

Таким чином, судом встановлено, що сума коштів у розмірі 836 гривень 68 копійок витрачена Ренійським районним центром зайнятості на професійне навчання та проживання у гуртожитку відповідача, підлягає поверненню у зв'язку з відрахуванням його з навчального закладу, який здійснював професійне навчання.

Суд встановив, що 12.08.2013 року директором Ренійського районного центра зайнятості було прийнято наказ щодо повернення ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів у сумі 836 гривень 68 копійок.

13.08.2013 року листом № 578/28/04 Ренійський районний центр зайнятості проінформував ОСОБА_1 про необхідність повернути вказані кошти протягом п'ятнадцяти календарних днів від дня отримання листа (а.с. ЗО). Відомостей про повернення зазначених коштів до суду не надано. (а.с. 38 )

На підставі встановленого, суд вважає, ідо вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 128, 160-163, 167, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку у розмірі 836 гривень 68 копійок- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (68800,АДРЕСА_1) на користь Ренійського районного центру зайнятості 836 гривень 68 копійок (вісімсот тридцять шість гривень шістдесят вісім копійок) суму витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку на рахунок: код ЄДРПОУ 20998176, одержувач- Ренійський районний центр зайнятості, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37179300900402, призначення платежу - повернення витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 29.11.2013 року.

Суддя С.М.Корой

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку у розмірі 836 гривень 68 копійок- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (68800,АДРЕСА_1) на користь Ренійського районного центру зайнятості 836 гривень 68 копійок (вісімсот тридцять шість гривень шістдесят вісім копійок) суму витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку на рахунок: код ЄДРПОУ 20998176, одержувач- Ренійський районний центр зайнятості, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37179300900402, призначення платежу - повернення витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 29.11.2013 року.

Суддя С.М.Корой