Постанова

від 26.11.2013 по справі 5013/1163/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 5013/1163/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційні скарги 1. Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі, 2. Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 21 серпня 2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2013 року за заявою Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі про зміну способу та порядку виконання рішення у справі у справі№ 5013/1163/12 господарського судуКіровоградської області за позовомПриватного підприємства "Екосплав" до 1. Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 2. Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Правобережної товарної біржі, 2. Відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат " простягнення 753 729 грн. 64 коп. за участю представника: від відповідача-1: Скрипник О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012, залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 та Вищого господарського суду України від 09.07.2013, позовні вимоги ПП "Екосплав" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області задоволено повністю, стягнуто з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області на користь ПП "Екосплав" 753729,64 грн.

21.11.2012 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012 у справі №5013/1163/12 видано наказ.

09.07.2013 до суду звернулося Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 5013/1163/12.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2013 (суддя Змеул О.А.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 (судді: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Білецька Л.М., Тищик І.В.), у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено, замінено відповідача-1 - Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області на її правонаступника Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Не погоджуючись із судовими рішеннями Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі та Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулися до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просять їх скасувати та задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

ПП "Екосплав" у відзиві на касаційну скаргу Державної казначейської служби України у Гайворонському районі просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані ухвалу та постанову - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 у справі №5013/1163/12 касаційні скарги прийнято до провадження.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача-1, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено господарськими судами, відповідач-2 просив господарський суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 20.09.2012 про стягнення з Гайворонської МДПІ на користь ПП "Екосплав" 753729,64 грн. шляхом їх часткового стягнення у сумі 747729,64 грн. з рахунків, на які вони були фактично зараховані.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктами 7.1.3, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів з бюджетних установ визначається, зокрема, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

За статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами встановлено, що рішенням місцевого господарського суду стягнуто борг на користь ПП "Екосплав" саме з Гайворонської МДПІ Кіровоградської області, а не з рахунків державного та місцевих бюджетів Заваллівської селищної ради, Сальківської селищної ради та Жакчицької сільської ради, які є окремими юридичними особами та не були сторонами у справі.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про безпідставність доводів відповідача-2 про необхідність змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення частини спірних коштів з рахунків, на які вони були фактично перераховані, а саме з державного та місцевих бюджетів, оскільки таке стягнення фактично змінює рішення суду першої інстанції по суті.

Господарськими судами попередніх інстанцій правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому касаційна інстанція не вбачає підстав для задоволення касаційних скарг.

Відповідно до ст.111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі та Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі №5013/1163/12 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко