Ухвала

від 29.11.2013 по справі 5002-27/4561-2012 (5002-5/4561-2012)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 5002-27/4561-2012 (5002-5/4561-2012)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В. Студенця В.І. розглянувши касаційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення та на постановугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі№5002-27/4561-2012(5002-5/4561-2012) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Спортивно-оздоровчий табір "Лісний" доФонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Спортивно-оздоровчий табір "Лісний" треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Железнодорожної районної ради міста Сімферополя Автономної Республіки Крим Управління у справах сім'ї, молоді, туризму та спорту Сімферопольської міської Ради Автономної Республіки Крим Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради Автономної Республіки Крим за участюПрокуратури міста Сімферополя Автономної Республіки Крим прозобов'язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI становить 1147,00 грн.

З огляду на те, що предметом даного спору є немайнові вимоги, то скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити 802, 90 грн. судового збору.

Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник вказану суму судового збору не сплатив, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами у зв'язку з чим відсутні правові підстави для відстрочення скаржнику сплати судового збору у даному випадку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі №5002-27/4561-2012(5002-5/4561-2012) повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Л.В. Жукова

В.І. Студенець