Ухвала

від 26.11.2013 по справі 904/5011/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/5011/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ", с. Бровки-Перші, Житомирська область

до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 803 367,57 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Від позивача: Костинюк Я.Я., довіреність від 03.06.2013 року, представник

Від відповідача: Шевченко О.В., довіреність від 01.06.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 5 803 367,57 грн. (з них - 4139264,00 грн. - сума основного боргу, 36887,40 грн. - 3% річних, 184436,97 грн. - пеня, 1442779,20 грн. - штраф), а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20-02-13 від 20.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.13 р. вирішено розглядати справу № 904/5011/13 колегіально.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчука В.О. №356 від 09.09.2013 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю. та Рудовська І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року справу №904/5011/13 було прийнято для розгляду у колегіальному складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю., Рудовська І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2013 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчука В.О. № 480 від 07.11.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. у відпустці, змінено склад колегії по розгляду справи №904/5011/13 на новий у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю. та Золотарьова Я.С.

Від позивача 19.11.2013 року надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно", оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ".

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно".

Також позивач просить викликати в судове засідання директора ПП "СТД Агротехніка" та ПСП "Заготзерно" Зануду Валерія Вікторовича та головного бухгалтера ПП "СТД Агротехніка".

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи дійсно необхідно заслухати пояснення особи, що є директором ПП "СТД Агротехніка" та ПСП "Заготзерно", а тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Стосовно виклику в судове засіданні головного бухгалтера ПП "СТД Агротехніка", то згідно пояснень представника відповідача, така посада відсутня, однак є посада бухгалтера. Тому суд вважає за необхідне викликати у судове засідання бухгалтера ПП "СТД Агротехніка".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно" (Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 23).

2. Викликати в судове засідання - директора ПП "СТД Агротехніка" та ПСП "Заготзерно" Зануду Валерія Вікторовича, та бухгалтера ПП "СТД Агротехніка".

3. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.12.13р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- направити копію позову та доданих матеріалів третій особі, докази направлення надати суду.

- оригінал складського свідоцтва;

- первинну документацію стосовно розрахунків з ПСП "Заготзерно";

- письмові пояснення щодо наявності підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог, вся документи з даного питання;

Відповідачу:

- забезпечити явку у судове засідання директора ПП "СТД Агротехніка" Зануди Валерія Вікторовича;

- забезпечити явку у судове засідання бухгалтера ПП "СТД Агротехніка";

- оригінал складського свідоцтва;

- первинну документацію стосовно розрахунків з ПСП "Заготзерно";

- документи щодо перебування придбаного товару;

- пояснення стосовно поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- рахунок №000000001 від 22.02.2013 року;

- письмові пояснення про відчуження основних засобів з наданням відповідних доказів;

- інформацію про зменшення активів підприємства;

Третій особі (ПСП "Заготзерно"):

- забезпечити явку у судове засідання директора ПСП "Заготзерно" Зануди Валерія Вікторовича;

- письмові пояснення на позов;

- письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

декларації про обсяги зберігання зерна кукурудзи на ПСП "Заготзерно" за період з лютого по жовтень 2013 року, з відміткою Державної сільськогосподарської інспекції в Житомирській області про отримання;

- документ на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Директору ПП "СТД Агротехніка" та ПСП "Заготзерно" Зануді В.В. та бухгалтеру ПП "СТД Агротехніка" :

- письмові пояснення щодо місця перебування придбаного товару з моменту його придбання, зазначити щодо його переміщення чи можливого продажу;

- документи бухгалтерського та податкового обліку стосовно відображення операцій з придбаним товаром, у тому числі щодо можливого переміщення чи продажу;

- документи щодо розрахунків позивача з ПСП "Заготзерно";

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Ю.Ю. Первушин Я.С. Золотарьова