Ухвала

від 12.12.2013 по справі 904/5011/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.13р. Справа № 904/5011/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ", с. Бровки-Перші, Житомирська область

до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 5 803 367,57 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Костинюк Я.Я., довіреність від 03.06.2013 року, представник

від відповідача: Шевченко О.В., довіреність від 01.06.2013 року, представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно", про стягнення заборгованості у розмірі 5 803 367,57 грн. (з них - 4139264,00 грн. - сума основного боргу, 36887,40 грн. - 3% річних, 184436,97 грн. - пеня, 1442779,20 грн. - штраф), а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20-02-13 від 20.02.2013 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно заслухати пояснення особи, що є директором ПП "СТД Агротехніка" та ПСП "Заготзерно", стосовно виклику в судове засіданні головного бухгалтера ПП "СТД Агротехніка", то згідно пояснень представника відповідача, така посада відсутня, однак є посада бухгалтера. Тому суд вважає за необхідне викликати у судове засідання бухгалтера ПП "СТД Агротехніка".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання - директора ПП "СТД Агротехніка" та ПСП "Заготзерно" Зануду Валерія Вікторовича, та бухгалтера ПП "СТД Агротехніка".

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.12.13р. об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал складського свідоцтва;

- первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, банківські виписки тощо) стосовно розрахунків позивача і третьої особи за послуги складського зберігання, що є предметом заяви про залік зустрічних позовних вимог.

- письмові пояснення щодо наявності підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог, вся документи з даного питання;

Відповідачу:

- оригінал складського свідоцтва;

- первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, банківські виписки тощо) стосовно розрахунків позивача і третьої особи за послуги складського зберігання, що є предметом заяви про залік зустрічних позовних вимог.

- документи щодо перебування придбаного товару;

- забезпечити явку у судове засідання директора ПП "СТД Агротехніка" Зануди Валерія Вікторовича;

- забезпечити явку у судове засідання бухгалтера ПП "СТД Агротехніка";

- пояснення стосовно поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- рахунок №000000001 від 22.02.2013 року;

- письмові пояснення про відчуження основних засобів з наданням відповідних доказів;

- інформацію про зменшення активів підприємства;

Третій особі :

- письмові пояснення на позов;

- письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

декларації про обсяги зберігання зерна кукурудзи на ПСП "Заготзерно" за період з лютого по жовтень 2013 року, з відміткою Державної сільськогосподарської інспекції в Житомирській області про отримання;

- первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, банківські виписки тощо) стосовно розрахунків позивача і третьої особи за послуги складського зберігання, що є предметом заяви про залік зустрічних позовних вимог.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Ю.Ю. Первушин Я.С. Золотарьова