Ухвала від 20.11.2013 по справі 2а-13905/12/0170/2

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Київ К/800/49144/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року

у справі № 2а-13905/12/0170/2

за позовом Кооперативу «Монтажник»

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, позов задоволено в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 01 жовтня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, повний текст якої був складений 02 вересня 2013 року, була надіслана відповідачу 05 вересня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а зареєстрована в канцелярії органу державної податкової служби лише 13 вересня 2013 року, з урахуванням того, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача. Повний текст ухвали був складений 02 вересня 2013 року.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 05 вересня 2013 року, а отримана ним 13 вересня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України