Ухвала

від 28.11.2013 по справі 2а-8317/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            28 листопада 2013 року                                   м. Київ                                                         К/800/53853/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу  Основ`янської об'єднаної державної  податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського  апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі № 2а-8317/12/2070 за позовом  Основ`янської міжрайонної державної  податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Спеціального конструкторського бюро «Кристал» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 позовні вимоги задоволені. Постановою Харківського  апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних  вимог відмовлено.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Основ`янської міжрайонної державної  податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Спеціального конструкторського бюро «Кристал» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров