Ухвала

від 28.11.2013 по справі 116/7220/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

Справа № 116/7220/13-ц

Провадження № 2/116/3298/13

28.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мазанської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява ОСОБА_1 до Мазанської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування подана з дотриманням правил підсудності та оформлена згідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для повернення заяви позивачу, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Мазанської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 17, каб. № 4, на 12.12.2013 року на 09.30 годину.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2013 року надати суду письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити учасникам процесу, що згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, за ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зустрічна позовна заява в силу ч. 1 ст. 124 ЦПК України повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, відповідно до ст. 137 ЦПК України суд за їх клопотанням вирішує питання щодо витребування таких доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі частин 3, 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула