Ухвала

від 11.02.2013 по справі 335/854/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

11.02.2013

Справа № 335/854/13- ц 2/335/835/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллоновій Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

за участю: представників позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до фізічна особа - підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Альфа-Вектор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Мета Банк» до фізічна особа - підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Альфа-Вектор» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.4 ст. 201 ЦПК Україні. В клопотанні зазначається, що до Ленінського районного суду м.Запоріжжя подано позовну заяву про визнання кредитного договору та поруки недійсним і провадження у справі відкрито 20.12.2012 року. Просила суд зупинити провадження у справі до розгляду справи Ленінським районним судом м.Запоріжжя

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду надано копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з якої неможливо визначити, який саме кредитний договір та договір поруки оспорюється до Ленінського районного суду м.Запоріжжя. Позовна заява про визнання кредитного договору недійсним до заяви представника відповідачів суду не надана, а тому неможливо визначити предмет позову за спором про визнання недійсним кредитного договору, а відтак неможливо встановити наявність підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Апаллонова