Ухвала

від 06.11.2013 по справі 227/5260/13-к

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2013

227/5260/13-к

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Зарубіна М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А НО В И В:

27 вересня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013050230001743 від 22 липня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

05.11.2013 року в Добропільський міськрайонний суд надійшло клопотання прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_4 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Зарубін М.М. підтримав подане клопотання, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, раніше вчиняв подібні злочини, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього зазначив, що на даний час в Красноармійському міськрайонному суді слухається справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, судовий розгляд якої, на даний час є не закінченим. За вказаним кримінальним провадженням ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2013 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання їх під вартою в Артемівському СІ Донецької області і останні рахуються за вказаним судом. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12013050230001743 від 22 липня 2013 року не обирався. Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов»язковою, з метою забезпечення його участі в даному кримінальному провадженні просив обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, відповідно до ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст.183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_1 є раніше судимою особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 рахується за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, у зв»язку з тим, що в даному суді 29.10.2013 року була розглянута кримінальна за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України. Вирок суду чинності не набрав. Згідно вироку міра запобіжного заходу ОСОБА_1 обрана у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибувати до суду для розгляду справи за викликом суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178, а також те що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, вважаю недоцільним визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193, 194, 196 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Добропільської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення ухвали 06 листопада 2013 року

Строк дії ухвали до 04 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору та направити для відома СІ м.Артемівська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця