Ухвала

від 10.09.2013 по справі 23н-13/804/7079/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

10 вересня 2013 р. 23н-13/804/7079/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Червона Калина» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/7079/13-а за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Червона Калина» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачу на момент звернення до суду не могла бути відома наступна обставина. Згідно з довідкою на момент звернення до суду заборгованість платника податків перед бюджетом була відсутня. Проте, станом на 04.09.2013 по підприємству ТОВ фірма «Червона Калина» згідно АІС Перегляд результатів співставлення Податковий блок обліковується заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2011 року з контрагентом ПАТ ПУМБ (код 14282829) у сумі 7 416 663,8 грн.

Отже, вказана обставина унеможливлює ліквідацію підприємства.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/7079/13-а, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Статтею 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Судом встановлено, що з поданої заяви не вбачається коли саме заявник дізнався про істотні для справи обставини.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст. 248 КАС України встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Проте, ніяких належних обґрунтувань та посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин в заяві не зазначено.

Відповідно до п.2 ст.250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

Керуючись ст.ст. 108, 250, 254 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Червона Калина» про припинення юридичної особи,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 жовтня 2013 р. для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленої заяви з урахуванням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також докази звернення до суду із зазначеною заявою у встановлений строк.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Парненко З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 10.09.13 Суддя В.С. Парненко