Рішення
від 03.10.2007 по справі 2-2310/07
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2310/2007р

Справа № 2-2310/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Савкевич К.М.

при секретарі                          Челядник

Т.І.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ЗАТ «Український

мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ

«Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до відповідача

ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції. Вказавши, що між

сторонами було укладено договір №1.11273690/2422200 від 29.08.2005 р. у

відповідності з умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги

мобільного Зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати

авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги Зв'язку. Згідно п.1.1

укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 365

календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від

основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової

телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати свої

зобов'язання по договору, а саме-корнотування Зв'язком всього 113 календарних

днів, перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги Зв'язку. Сума

боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 126,33

грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі).

Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому Позивач, згідно з

п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання

Відповідачу послуг Зв'язку. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена

відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн.

за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у

випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього

до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по

договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 690,48 грн. за 252

календарних дні.

Просить суд

стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у

розмірі 126,33 грн. та договірну санкцію у розмірі 690,48 грн., також судові

витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав

в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, є розписка про

отримання судової повістки.

Вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов

висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом

встановлено, що між відповідачем та позивачем було укладено договір

№1.11273690/2422200 від 29.08.2005р. у відповідності з умовами договору позивач

надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе

зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані

послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору,

термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має

права відмовитись від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема

- від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач

припинив  виконувати свої зобов'язання до

договору, а саме - користування зв'язком всього

 

2

113 календарних днів, перестав

сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту

про баланс особового рахунку Відповідача, складає 126,33 грн. (голосова

телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично

Відповідач відмовився від основного договору. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2

укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання Відповідачу

послуг Зв'язку. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність

Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що

залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови

Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення

строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, йому

нарахована договірна санкція на загальну суму 690,48 грн. за 252 календарних

дні. Відповідач ухиляється від виконання умов договору та додаткової угоди до

договору, про що свідчить Звіт про баланс особового рахунка відповідача

(а.с.11,12).

Відповідно до

ст.525 ЦК України

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до

ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до

ст.546 ЦК України

виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,

заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 88

ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у

сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі

вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" на п/р 26008526 ВАТ

„Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО

300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 33

коп. та договірну санкцію у розмірі 690 (шістьсот дев'яносто) грн. 48 коп., а

всього 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 81 коп.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв"язок" на п/р

26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО

14333937 витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.10.2007
Оприлюднено16.05.2009
Номер документу3565480
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2310/07

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Соловйов О. Л.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Соловйов О. Л.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князева Н.В.

Ухвала від 23.10.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л.В.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дзярук М.П.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Янюк Ю.Б.

Рішення від 24.09.2006

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Сковородка Е.А.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Савкевич К.М.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ганенко Т.С.

Ухвала від 04.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні