Ухвала

від 31.10.2013 по справі 4/5007/23-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "31" жовтня 2013 р. Справа № 4/5007/23-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області (м. Овруч, ідентифікаційний код 38335522)

до боржника приватного підприємства "Дубок" (с. Личмани Овруцького району, ідентифікаційний код 32906937)

про визнання банкрутом

за участі представників

ініціюючого кредитора: не з'явився,

кредитора: ПАТ КБ "Хрещатик" - Воробйов В.М. - начальник відділу розвитку бізнесу Житомирського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик", дов. від 07.02.2013 р.,

боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1298 від 15.07.2013 р.,

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Дубок" (далі - боржник, ПП "Дубок"), яку порушено за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013 р. відкладено розгляд справи в межах ліквідаційної процедури, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2013 р. о 16:00 год., зобов'язано ліквідатора боржника Ярмолу О.Ю. та реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надати до суду документи згідно резолютивної частини ухвали.

Додатковою ухвалою господарського суду від 29.10.2013 р., зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання представника Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Невмержицького П.В. від 18.10.2013 р. про виправлення помилки в ухвалі суду від 03.10.2013 р.; замінено ініціюючого кредитора - Овруцьку МДПІ Житомирської області ДПС на правонаступника Овруцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код 38335522, місцезнаходження: 11102, Житомирська область, м. Овруч, вул. Сабурова, буд. 1/20).

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 14.10.2013 р. повернулась копія ухвали господарського суду, що направлялася 06.09.2013 р. на адресу ТОВ "Фаба Україна" рекомендованою кореспонденцією з відміткою відділення поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання";

- 18.10.2013 р. клопотання представника Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Невмержицького П.В. від 18.10.2013 р. про виправлення помилки в ухвалі суду від 03.10.2013 р.;

- 28.10.2013 р. повернулась копія ухвали господарського суду, що направлялася 09.10.2013 р. на адресу ТОВ "Фаба Україна" рекомендованою кореспонденцією з відміткою відділення поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання";

- 29.10.2013 р. від Реєстраційної служби Житомирського МУЮ інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.10.2013 р. № 10899757;

- 30.10.2013 р. супровідний лист ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. з доданими до нього документами (згідно переліку у протоколі);

- 31.10.2013 р. від Реєстраційної служби Житомирського МУЮ інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.10.2013 р. № 10899641;

- 31.10.2013 р. клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 30.10.2013 р. № 140-10-2-0-00/6538 про продовження розгляду справи без представника кредитора;

- 31.10.2013 р. клопотання ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. про долучення до матеріалів справи документів, а саме: протоколу засідання комітету кредиторів від 29.10.2013 р. № 11, листа Рівненського слідчого ізолятора від 28.10.2013 р. № 50/05/5580.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Дубок" та повноважень ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. на два місяці до 03.01.2014 р., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з протоколу № 11 засідання комітету кредиторів ПП "Дубок" від 29.10.2013 р., комітетом кредиторів погоджено проміжний звіт ліквідатора та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці.

Так, судом встановлено, що ухвалою від 03.09.2013 р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. продовжено до 03.11.2013 р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закон про банкрутство, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Закон про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суд України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону в редакції до 19.01.2013 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора боржника задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. до 03.01.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатором боржника Ярмолою О.Ю. надані пояснення, що з метою встановлення місцезнаходження документації божника направлено листи щодо місця відбування покарання колишнього керівника боржника засудженого Радулевича Р.Р., яким не передано ліквідатору відповідну документацію, на адреси Рівненського слідчого ізолятора, Новоград-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області та місця проживання дружини засудженого Радулевич О.І.

Згідно із листом начальника Рівненського слідчого ізолятора від 28.10.2013 р. № 50/05/5580, Радулевича Р.Р. 09.06.2010 р. для подальшого відбування покарання направлено до Житомирської УПВ - 8 Житомирської області. Лист, направлений на адресу Радулевич О.І., відділенням поштового зв'язку повернуто із відміткою відділення поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".

Як вбачається з клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 30.10.2013 р. № 140-10-2-0-00/6538 про продовження розгляду справи без представника кредитора, протягом 2013 р. на прилюдних торгах з реалізації заставного майна тричі була виставлена на реалізацію земельна ділянка, площею 1798 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко, 146 та належить на праві власності майновому поручителю боржника - Радулевич О.І. В зв'язку з відсутністю покупців на вказану земельну ділянку державним виконавцем 17.09.2013 р. було повернуто виконавчі листи стягувачу. 10.10.2013 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повторно направлено заяву до відділу ДВС Новоград-Волинського МУЮ в Житомирській області про відкриття виконавчого провадження щодо боржника Радулевич О.І.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 30, ст. 34 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний закрити рахунки боржника в банківських установах та забезпечити архівне зберігання документів боржника.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, комітетом кредиторів боржника внесено клопотання щодо необхідності продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора і дане клопотання визнано судом таким, що підлягає задоволенню, ліквідатором боржника надано пояснення стосовно строків вжиття відповідних заходів та їх змісту, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд,

ухвалив:

1. Інформацію ліквідатора боржника щодо проведення ліквідаційної процедури Ярмоли О.Ю. взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Дубок" та повноважень ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. до 03.01.2014 р.

3. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "26" листопада 2013 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 110.

4. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази вжиття заходів щодо забезпечення реалізації майна боржника та майнового поручителя боржника;

- докази відсутності (наявності) у банкрута земельних ділянок на праві власності або у користуванні;

- довідку органу Міндоходів щодо наявності відкритих рахунків боржника у банківських установах;

- довідки банківських установ про рух коштів на рухунках боржника за період з 29.09.2011 р. до дня напередодні судового засідання;

- докази забезпечення виявлення, обліку та зберігання печаток і штампів та документів боржника, що підлягають архівному зберіганню.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників кредиторів та боржника.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі про банкрутство: ліквідатору боржника Ярмолі О.Ю., ПАТ КБ "Хрещатик", Овруцькому районному центру зайнятості, Овруцькій МДПІ, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", УПФ України в Овруцькому районі, ТОВ "Фаба України", ВАТ "Біомедскло".

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "КБ "Хрещатик" (01001, м . Київ, вул. Хрещатик, 8-А) - рек;

2 - Овруцький районний центр зайнятості - (11104, м. Овруч, вул. Прикордонна, 14) - рек;

3 - Овруцька МДПІ (11102, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20) - рек.;

4 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-а) - рек.;

5 - УПФУ в Овруцькому районі (1100, м. Овруч, вул. Леніна, 12) - рек.;

6 - а/к Ярмола О.Ю. ( Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, буд. 11-А, кв. 12) рек.;

7 - ТОВ "Фаба Україна" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 357) - рек.;

8 - ВАТ "Біомедскло" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26) - рек.