Ухвала

від 02.12.2013 по справі 915/1537/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 915/1537/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 54055

адреса для листування: вул. В. Висоцького, 25, кв. 68, м. Одеса, 65123

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Віланік", вул. Новозаводська, буд. 17, м. Миколаїв, 54056

про стягнення заборгованості у сумі 117 352, 78 грн.

без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Віланік" про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL10807 від 04.11.09 року у розмірі 117 352, 78 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.11.2013 року було залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Віланік" (код ЄДРПОУ 13862186) про стягнення заборгованості у сумі 117 352, 78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює випадки повернення судового збору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами та доповненнями від 29.05.2013 року встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" і залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п. 5-5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з поданого до позовної заяви платіжного доручення № 1780/12 від 13.08.2013 року позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1 173, 53 грн. (арк. справи 5).

В ухвалі від 18.11.13 року, якою залишено позов без розгляду, судом вирішено питання про повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1780/12 від 13.08.2013 року в розмірі 1 173, 53 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 53 коп.) у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Ухвала від 18.11.13 року набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" з Державного бюджету України 1 173, 53 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 54055, адреса для листування: вул. В. Висоцького, 25, кв. 68, м. Одеса, 65123 (код ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1780/12 від 13.08.2013 року в розмірі 1 173, 53 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 53 коп.) у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Суддя Е.М. Олейняш