Ухвала

від 26.11.2013 по справі 8/20/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 8/20/09

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової - Новицької Т.В.,

з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" - Трофименка О.В., дов. від 01.08.2013 р. №07/15-23,

від стягувача та боржника представники в судове засідання не з'явилися,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс",

04112, м. Київ, вул. І Сікорського, 8, пов. 6,

про заміну сторони у справі № 8/20/09,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк",

01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4,

до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Д",

57330, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка,

про стягнення коштів у сумі 253440 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.08.2009 Господарський суд Миколаївської області задовольнив позовні вимоги акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (далі - АТ "Індустріально-експортний банк") частково та стягнув з фермерського господарства "Урожай-Д" (далі-боржник) грошові кошти у сумі 240463, 91 грн., з яких: 109936 грн. 38 коп. - основної заборгованості; 83333 грн. 31 коп. - поточної заборгованості; 40922 грн. 98 коп. - нарахованих відсотків; 3780 грн. 70 коп. - пені; 2379 грн. 74 коп. держмита; 110 грн. 80 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

16.09.2009 на виконання вказаного рішення АТ "Індустріально-експортний банк" видано наказ.

Ухвалою суду від 15.04.2010 здійснено заміну стягувача у справі з АТ "Індустріально-експортний банк" на його правонаступника ПАТ "Індустріально-експортний банк".

04.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою від 29.10.2013 № 10255 про заміну сторони (стягувача) у справі №8/20/09 з посиланням на те, що 26.07.2013 між ним та Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі-ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"), яке згідно зі статутом в новій редакції від 12.04.2013 є правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Індустріально-експортний банк", укладено договір факторингу №07/13, за умовами якого ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги до ФГ"Урожай-Д" за кредитним договором від 02.04.2007 №21 на суму 392731,65 грн..

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву повністю. Стягувач та боржник правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд визнав заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" необґрунтованою, з огляду на таке:

26.07.2013 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" укладено договір факторингу № 07/13 (далі-Договір факторингу), відповідно до умов якого ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило ТОВ "Кредекс Фінанс" право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог.

На виконання умов Договору факторингу його сторонами 29.07.2013 складено реєстр прав вимог №1, відповідно до п. 19 якого заявнику передано право вимоги до боржника ФГ"Урожай-Д" за кредитним договором від 02.04.2007 р. №21 в загальній сумі 392731 грн. 65 коп., яка перевищує суму, стягнуту за рішенням суду на 152267 грн. 74 коп.

За цивільним законодавством України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, далі - ЦК).

Згідно з п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 процесуальне правонаступництво можливо у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї статті ГПК допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок та підстави заміни сторони у встановленому рішенням суду прововідношенні за правилами господарського судочинства передбачено статтею 25 ГПК, за якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів та посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню. За статтею 8 указаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь, чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час, як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини 1 ЦК, а управненою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач, а тому відступлення права вимоги на стадії виконавчого провадження є неможливим. Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 07.02.2013 у справі №11/43 та від 05.06.2013 у справі №14/5005/7112/2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" від 29.10.2013 № 10255 про заміну сторони у справі №8/20/09.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька