Ухвала

від 25.10.2013 по справі 522/7805/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/7109/13

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П.,Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Акціонерного банку «Південний» про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року, -

встановила:

29 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Акціонерного банку «Південний» про поділ майна подружжя, після уточнення, просив визнати садовий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного цегляного будинку зазначеного в плані літерою «А», загальною площею - 221,6 кв.м., № 1,2 - огорожа, та земельну ділянку, площею 0,0315 га (кадастровий номер: 5110137500:52:024:0117), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зазначену під № 1 на схемі, в тому числі по угіддя : 0,0465 га - рілля, 0,0086 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, на якій знаходиться садовий будинок - спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з одного цегляного будинку зазначеного в плані літерою «А», загальною площею - 221,6 кв.м., № 1,2 - огорожа та на 1/2 частину земельної ділянки під зазначеним садовим будинком, площею 0,0315 га ( кадастровий номер: 5110137500:52:024:0117), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зазначену під № 1 на схемі , в тому числі по угіддях: 0,0456 га - рілля , 0,0086 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, на якій знаходиться садовий будинок.

Мотивуючи свій позов тим, що 16 жовтня 2004 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1507. Проте їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їх шлюбних відносин. 29 жовтня 2012 р. набрало законної сили заочне Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/9360/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано садовий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного цегляного будинку зазначеного в плані літерою «А», загальною площею - 221,6 кв.м., № 1,2 - огорожа, та земельну ділянку, площею 0,0315 га (кадастровий номер: 5110137500:52:024:0117), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зазначену під № 1 на схемі, в тому числі по угіддя : 0,0465 га - рілля, 0,0086 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, на якій знаходиться садовий будинок - спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з одного цегляного будинку зазначеного в плані літерою «А», загальною площею - 221,6 кв.м., № 1,2 - огорожа та на 1/2 частину земельної ділянки під зазначеним садовим будинком, площею 0,0315 га ( кадастровий номер: 5110137500:52:024:0117), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зазначену під № 1 на схемі , в тому числі по угіддях: 0,0456 га - рілля, 0,0086 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, на якій знаходиться садовий будинок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з одного цегляного будинку зазначеного в плані літерою «А», загальною площею - 221,6 кв.м., № 1,2 - огорожа та на 1/2 частину земельної ділянки під зазначеним садовим будинком, площею 0,0315 га ( кадастровий номер: 5110137500:52:024:0117), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зазначену під № 1 на схемі , в тому числі по угіддях: 0,0456 га - рілля, 0,0086 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, на якій знаходиться садовий будинок, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що з 16 жовтня 2004 року по 26 жовтня 2012 року позивач і відповідачка перебували у шлюбі.

6 лютого 2009 року вони придбали спірний садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований. Назване нерухоме майно було оформлене на ім"я відповідачки.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (ннавчання. Ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.71 СК України встановлено, що майно, що є об"єктом спільної сумісної власностіподружжя ділиться між ними в натурі.

У разі поділу майна, що єоб"єктом права спільної сумісної власностіподружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.( ч. ! ст 70 СК України).

Згідно до положень ст. 65 СК України договір, укладений в інтересах сім"ї, створює обов"язки для другого з подружжя, якщо майно використанев інтересах сім"ї.

Дружина і чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права і обов"язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов"язань за кредитом.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис С.П. Гайворонський

підпис С.М. Сегеда

З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко