Ухвала

від 02.12.2013 по справі 901/2823/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.12.2013Справа № 901/2823/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпайр», Головного управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіці Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення суми збитків

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Головного управління юстиції МЮУ в АР Крим - Шевченко Д.С., довіреність від 29.10.2013 № 10-11/5315, дійсна до 29.10.2014;

Від відповідача - ТОВ «Імпайр» - Павленко В.І., довіреність від 16.04.2013 № 37, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача - ГУ Державної казначейської служби України в АРК - не з'явився;

Від третьої особи - ТОВ «Кримська водочна компанія» - Мозговий А.В., довіреність від 25.06.2013 б/н, дійсна до 31.12.2013.

СУТЬ СПОРУ: 23.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпайр» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить ТОВ «СВ-Плюс», шляхом: зобов'язання Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіці Крим здійснити вилучення у ТОВ «СВ-Плюс» лінії по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки номінальною потужністю 13 тис/година, інвентарний номер 10407107 з приміщення розташованого за адресою: вул. Узлова, 3, м. Сімферополь, та передати лінію по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки номінальною потужністю 13 тис/година, інвентарний номер 10407107 ТОВ «Імпайр», про зобов'язання ТОВ «Імпайр» вивезти з приміщення розташованого за адресою: вул. Узлова, 3, м. Сімферополь, лінію по розливу та пакуванню горілки в скляні пляшки номінальною потужністю 13 тис/година, інвентарний номер 1040710, про стягнення солідарно з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим та ТОВ «Імпайр» заподіяних збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 70 785,00 грн.

27.08.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2013.

Ухвалою суду від 17.09.2013 до участі у справі в якості відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіці Крим, а також, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», та відкладено розгляд справи до 09.10.2013.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 09.10.2013 до 23.10.2013, від 23.10.2013 до 05.11.2013, від 05.11.2013 до 19.11.2013.

Ухвалою суду від 05.11.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 02.12.2013.

Ухвалою суду від 19.11.2013 розгляд справи було відкладено до 02.12.2013.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем не виконано ухвалу суду від 27.08.2013, та не надані витребувані оригінали документів доданих до позовної заяви, зокрема, свідоцтва на право власності на нежитлові будівлі, та договори купівлі-продажу часток нежитлових будівель, що перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному розгляду справи.

Відповідач - ГУ Державної казначейської служби України в АРК не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третьою особою не виконано ухвали суду від 23.10.2013, 05.11.2013 та 19.11.2013, щодо надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору та складність справи, суд вважає, за необхідне ввести до складу суду у даній справі додатково двох суддів, призначивши колегіальний розгляд справи, з визначенням складу колегії відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні судців, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з пунктом 2.1 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2010 з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями статтею 2-1, частиною 1 та 5 статтями 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 901/2823/13.

2. Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Суддя Ю.А. Шаратов