Рішення

від 27.11.2013 по справі 902/1394/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 листопада 2013 р. Справа № 902/1394/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Мельника П.А. , при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №902/1394/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" 61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24

до : Приватного підприємства "Поділлязапчастина" 21100, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, б.13

про стягнення 22037,58 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача : не з''явився;

відповідача : Феденко Л.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" до Приватного підприємства "Поділлязапчастина" про стягнення 22037,58 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.10.13 р. порушено провадження у справі та призначено засідання на 04.11.13 р.

Ухвалою суду від 04.11.13 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 27.11.13 р.

15.11.2013 р. позивач подав до суду заяву (вх.№ 08-46/13811/13), згідно вимог якої останній повідомляє про погашення відповідачем суми основного боргу після звернення позивача із даним позовом до суду, відмовляється від стягнення 584,07 грн. пені та 873,75 грн. річних та просить суд стягнути з відповідача 1720,50 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

14.05.13 р. між сторонами було укладено договір, згідно положень якого Постачальник зобов"язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах договору підшипники і іншу продукцію, партії, асортимент, кількість, ціна якого вказується у видаткових накладних чи/або специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору після їх підписання сторонами.

В п. 3.1. договору сторони передбачили, що оплатити поставлений товар Покупець зобов"язаний на протязі 21 календарного дня.

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 42928,97 грн., про що свідчать видаткові накладні, які знаходяться в матеріалах справи.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ПП "Поділлязапчастина" частково розрахувалося з ТОВ "ТД Ирбис" у розмірі 22349,21 грн.

За таких обставин, у відповідача перед позивачем за неналежне виконання договірних зобов"язань утворився борг у розмірі 20579,76 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар.

Як випливає з договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем сплочено суму основного боргу в повному обсязі.

За урахуванням встановлених обставин провадження у справі в частині стягнення 20579,76 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

15.11.2013 р. позивач подав суду клопотання про відмову від позову в частині стягнення 584,07 грн. пені та 873,75 грн. річних

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 584,07 грн. пені та 873,75 грн. річних.

В силу пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1-1, 4 ст.ст. 80, 82, 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 584,07 грн. пені та 873,75 грн. річних.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Поділлязапчастина" (21100, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, б.13, код 38254171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24, код ЄДРПОУ 31559190) 1 720,50 грн. витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 02 грудня 2013 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24

3 - відповідачу 21100, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, б.13