Ухвала

від 02.12.2013 по справі 2/223(4/34/2 (12/184-10/293/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 698-166, факс (04622) 77-44-62

У Х В А Л А

02грудня 2013р. справа № 2/223(4/34/2(12/184-10293/21)

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного

управління "Полтаванафтогаз"

м.Полтава, вул.Монастирська, 12

боржник: публічне акціонерне товариство "Чернігівгаз"

м. Чернігів, вул. Любецька, 68

про про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

стягувача: заст. нач. відділу Овсепян Т.М.

боржника : нач. відділу Кузнєцова В.О. (після перерви не з'явилася)

Боржником подана заява про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 16.07.2008р. у цій справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5882860,84грн. основного боргу.

Заявник вважає, що сума боргу в розмірі 5882860,84грн. за поставлений природний газ в 1998році, яка виникла в результаті курсової різниці, підлягає списанню на підставі Закону України «Про списання вартості не сплачених обсягів природного газу».

Стягувач проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що питання стосовно списання 5882860,84грн. основного боргу на підставі цього Закону було предметом розгляду у господарських судах всіх трьох інстанцій, на даний момент відсутні будь-які підстави вважати, що заборгованість є списаною.

Після оголошеної у судовому засіданні 29.11.2013р. перерви боржник у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про продовження на 15 днів строку розгляду заяви та про відкладення її розгляду для надання витребуваних судом документів.

У судовому засіданні представник стягувача проти задоволення клопотання заперечила.

Клопотання боржника про продовження строку розгляду заяви та про відкладення її розгляду судом відхиляється.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглядається у десятиденний строк. У судовому засіданні 29.11.2013р. оголошена перерва до 12:30 02.12.2013р. При цьому суд у жодної із сторін документів не витребував.

Подана боржником заява про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 16.07.2008р. у цій справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5882860,84грн. основного боргу, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Чернігівської області у цій справі від 06.12.2007р. з боржника на користь стягувача стягнуто 5882860,84 грн. основного боргу, 3016197,51 грн. інфляційних, 940935,38 грн. 3% річних, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення залишене без змін постановами апеляційної (07.02.2008р.) та касаційної (22.04.2008р.) інстанцій. Верховний суд України Ухвалою від 29.05.2008р. відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2008р. у цій справі.

Господарським судом Чернігівської області відповідний наказ виданий 16.07.2008р.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку добровільним виконанням або з інших причин.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не мотивована помилковою видачею, відсутністю обов'язку у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням. Отже заявник повинен довести про відсутність обов'язку сплатити кошти, який виник з інших причин. Заявник, мотивуючи вимоги зазначає, що стягувач в порушення вимог чинного законодавства до цього часу не підписав протокольне рішення про списання вартості несплачених обсягів природного газу, акт списання дебіторсько-кредиторської заборгованості та акт звіряння розрахунків; наказ не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що сума основного боргу повинна бути списана на підставі Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

В рішенні господарського суду Чернігівської області у цій справі від 06.12.2007р. зазначається, що відповідач (боржник) проти позовних вимог заперечував. Заперечення обґрунтовані, зокрема тим, що до правовідносин між сторонами мають застосовуватись норми Закону України „Про списання вартості несплачених обсягів природного газу." Однак з цього рішення вбачається, що відповідач не довів, що заборгованість виникла внаслідок здійснення неналежним чином та не в повному обсязі розрахунків бюджетів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява фактично направлена на перегляд рішення, яке набрало законної сили. Перегляд рішення не може бути здійснений у порядку ст. 117 ГПК України. Також слід зазначити, що стягувач вправі звернутися до суду з позовом про списання заборгованості.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк