Ухвала

від 27.12.2013 по справі 2/223(4/34/2 (12/184-10/293/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 2/223(4/34/2 (12/184-10/293/21)

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного

управління "Полтаванафтогаз"

м.Полтава, вул.Монастирська, 12

боржник: публічне акціонерне товариство "Чернігівгаз"

м. Чернігів, вул. Любецька, 68

про про розстрочення виконання рішення суду

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

стягувача: заст. нач. відділу Овсепян Т.М.

боржника: голова правління Ярова А.А., нач. юр. управління Чернінська Л.М.

Боржником подана заява про розстрочення виконання рішення суду у цій справі на 240 місяців рівними частинами зі сплатою по 40999,97грн. щомісяця.

Заява мотивована тяжким фінансовим станом, що зумовлений недостатністю виділених державою коштів по фінансуванню газопостачання для бюджетних установ, підприємств і організацій, значною заборгованістю населення за спожитий природний газ, порушенням провадження у справі про банкрутство. Заявником також надані додаткові поясненні.

Стягувач подав заперечення, просить відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні оголошувалася перерва.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Чернігівської області у цій справі від 06.12.2007р. з боржника на користь стягувача стягнуто 5882860,84 грн. основного боргу, 3016197,51 грн. інфляційних, 940935,38 грн. 3% річних, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення залишене без змін постановами апеляційної (07.02.2008р.) та касаційної (22.04.2008р.) інстанцій. Верховний суд України Ухвалою від 29.05.2008р. відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2008р. у цій справі.

Господарським судом Чернігівської області відповідний наказ виданий 16.07.2008р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських с удів України» роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1.). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2.).

Як вбачається з рішення господарського суду Чернігівської області у цій справі від 06.12.2007р. із заявника стягнутий борг на підставі мирової угоди від 18.01.2001р. № 49/01, умовами якої визначена заборгованість боржника перед стягувачем станом на 01.01.2001р. у розмірі 1082303,53 доларів США по курсу 5,4355 за 1 долар США, що становить 5882860,84грн. і є курсовою різницею валют по відношенню до моменту поставки газу кредитором на адресу боржника в 1997-1998 роках. Тобто заборгованість виникла внаслідок збільшення курсу долару США до національної валюти, що не залежить від заявника. Така заборгованість може бути погашена за рахунок прибутку підприємства. Відповідно до статуту предметом діяльності ПАТ «Чернігівгаз» (правонаступник ВАТ «Чернігівгаз»), є, зокрема розподілення та постачання газу. Як вказують звітні та розрахункові дані про ліцензовану діяльність суб'єктів господарської діяльності з транспортування, зберігання, розподілу природного газу та його постачання за регульованим тарифом за 9 місяців 2013р. (форма № 4-НКРЕ-газ) заявник має збитки від операційної діяльності з транспортування, постачання природного газу. Згідно зі звітом про ліцензовану діяльність суб'єктів підприємницької діяльності за 12 місяців 2012 року ПАТ «Чернігівгаз» також має такі збитки. Боржник зазначає, що структура тарифу на транспортування, постачання природного газу не включає погашення заборгованості минулих років. Згідно з довідкою ПАТ «Чернігівгаз» № 15/3872 від 23.12.2013р. заборгованість перед ним бюджетних установ, населення, підприємств станом на 01.12.2013р. складає 97млн.179,8тис.грн., у т.ч. з пільг та субсидій 16млн.656тис. грн. Обсяги транспортування, постачання природного газу розподільними трубопроводами за січень-грудень 2013р. склали відповідно 821116тис.куб.м., 540580тис.куб.м., в той час за січень -грудень 2012р. ці показники становили 863747 тис.куб.м. та 637567 тис.куб.м. На наявну загрозу банкрутства ПАТ «Чернігівгаз» вказує ухвала господарського суду Чернігівської області від 03.01.2013р., якою порушене провадження у справі № 927/21/1б/13 про банкрутство боржника. Банкрутство боржника може негативно вплинути на постачання природного газу споживачам області. Матеріали справи не містять документів, які б вказували про ухилення заявника від виконання рішення суду.

Джерелом погашення заборгованості та виконання рішення суду заявник вказує прибуток від інших, крім ліцензованих, видів діяльності. Згідно зі звітами за 2012рік чистий прибуток склав 1482,44 тис.грн., за 9 місяців 2013р. - 766,27тис.грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розстрочити виконання рішення суду впродовж 84 місяців, починаючи з січня 2014року, щомісячно по 117142,78грн., а в останній місяць строку - 117142,99грн. (судові витрати сплачені № 7089 від 23.09.2013р.)

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.12.2007р. у справі № 2/223(4/34/2(12/184-10293/21) на 84 місяці, починаючи з січня 2014року, зі стягненням з боржника на користь стягувача щомісячно по 117142,78грн., а в останній місяць строку - 117142,99грн.

Суддя С.І. Михайлюк