Рішення
від 06.09.2007 по справі 2-374/07
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-374/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Юзвик М.М.

при секретарі Поліщук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт . Володарка

справу за позовом ОСОБА_1 до Логвинської сільської ради

Володарського району Київської області ,

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове

майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з названим позовом 22.08.2007 року, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом до якої входить : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться по АДРЕСА_1 ;

· земельна ділянка площею 7.8584 га., яка розташована на території Логвинської сільської ради та посвідчена Державним актом серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, виданого 17.02.2006 року Володарською районною державною адміністрацією ;

· грошові кошти в сумі 1110 гривень 25 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 Володарської філії ощадного банку .

29 вересня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Логвинської сільської ради Володарського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 47 , відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 все своє майно .

Позивач є донькою померлої , після смерті матері, прийняла спадщину фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном , яке залишилось після померлої .

В даний час позивач не може оформити спадщину її прийняття, так як , в шестимісячний строк після смерті матері не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустив строк прийняття спадщини , тому просив суд встановити факт прийняття нею спадщини , що відкрилась після смерті матері визнати за нею ОСОБА_1, право власності на спадкове майно

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без участі представника , позовні вимоги визнає повністю та не заперечує про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року , померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1.

Позивач є донькою померлої . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого

входить:

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 7.8584 га., яка розташована на території Логвинської сільської ради та посвідчена Державним актом серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, виданого 17.02.2006 року Володарською районною державною адміністрацією Київської області; - грошові кошти в сумі 1110 (одна тисяча сто десять) гривень 25 коп. які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 Володарської філії ощадного банку України.

Позивач прийняв спадкове майно фактично володіє державним актом на право на земельну частку (пай), технічним паспортом на будинок, ощадною книжкою, користується присадибною ділянкою коло будинку проводить поточні ремонти в будинку та проживає в будинку покійної матері, померла мати залишила заповіт на спадкове майно, згідно якого заповіла все своє майно своїй донці ОСОБА_1, тому позивач і прийняв спадщину за заповітом .

Відновідноно до ст. 529 ЦК України (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі) померлого .

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 p.), визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року" Про практику розгляду судами України справ про спадкування „, якщо у вказаний строк 6 місяців, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове , майно.

Позивач прийняв спадщину фактично, володіє державним актом на право на земельну частку ( пай), ощадною книжкою, технічним паспортом на будинок та господарські споруди, користується земельною ділянкою біля будинку проживає в будинку покійної матері, робить поточні ремонти, що підтверджується письмовими доказами, пояснениями представника позивача.

Інших спадкоємців після померлої матері ОСОБА_2 немає, відповідач Логвинська сільська рада визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі та просили слухати справу без участі представника.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 529,549 ЦК УКРАЇНИ (1963 Р.), СТ.СТ. 328,392 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3,5, 8,13, 57, 79,130,174,208,209,212-215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Логвинської сільської ради Володарського району , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволити .

Визнати, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, набула права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності після смерті ОСОБА_2 на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

що знаходиться по АДРЕСА_1;

· земельну ділянку площею 7.8584 га. посвідчену Державним актом серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку;

· грошові кошти на суму 1110 (одна тисяча сто десять ) гривень 25 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 Володарської філії ощадного банку України .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.09.2007
Оприлюднено25.01.2016
Номер документу3567220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-374/07

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Ухвала від 25.12.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю.О.

Ухвала від 06.09.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Римар Г.М.

Рішення від 26.10.2007

Цивільне

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Михайлова Л.О.

Ухвала від 30.10.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр B.C.

Ухвала від 12.10.2007

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Смольняков О.О.

Ухвала від 25.10.2007

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Шиш А.Б.

Рішення від 21.03.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Харабара І.В.

Рішення від 06.09.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні