Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-374/07

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-374/07

Справа №2-374/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007

року Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого

- судді:                                                     Харабари

І.В.

при

секретарі:                                                                Мардар

Л.Е.

за

участю позивачки:                                                    ОСОБА_1

розглянувши

в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

ОСОБА_1 подала

до Кельменецького районного суду позовну заяву, 

у якій з урахуванням змінених в судовому засіданні позовних вимог,  просить стягнути з відповідача ОСОБА_2  на її користь 12770 гривень 46 копійок як

еквівалент 1800 євро які вона позичила відповідачу,  1400 гривень, 

які вона позичила відповідачу, 

400 гривень в рахунок відшкодування витрат на оплату правової допомоги

адвоката,  183 гривні 20 копійок в рахунок

відшкодування витрат по оплату судового збору та 30 гривень в рахунок

відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач

ОСОБА_2  в судове засідання на виклик

суду не з'явився.

Позивачка

ОСОБА_1 в

судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила,  що 15 січня 2007 року в с. 

Бернове Кельменецького району Чернівецької області між нею та

відповідачем ОСОБА_2  був укладений

договір позики,  відповідно до якого ОСОБА_1 передала

ОСОБА_2  1800 євро та 1400 гривень.

Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути позичені кошти у строк до 01

травня 2007 року. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою

повернути борг,  однак відповідач

обмежувався обіцянками. До нинішнього часу ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 позичені у неї

кошти.

Судом

досліджені наступний доказ: письмова розписка ОСОБА_2  від 15 січня 2007 року,  довідка видана Кельменецьким відділення

Чернівецької виконавчої дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль" №19-4/1-10/19

від 19 липня 2007 року,  квитанція до

прибуткового касового ордера №10 від 03 серпня 2007 року видана адвокатом

ОСОБА_3,  показання ОСОБА_1 допитаної в

якості свідка.

Судом

встановлено,  що 15 січня 2007 в с.

Бернове Кельменецького Чернівецької області між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  був укладений договір позики,  відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2

 1800 евро

та 1400 гривень. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути позичені кошти

у строк до 15 травня 2007 року. В травні 2007 року позивачка звернулася до

відповідача з вимогою повернути борг, 

однак відповідач обмежувався обіцянками. До нинішнього часу ОСОБА_2 не

повернув ОСОБА_1   позичені у неї кошти.

Вказані

обставини стверджуються дослідженим судом доказом.  Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві

позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої

якості,  що були передані йому

позикодавцем) у строк та в порядку,  що

встановлені договором.

Згідно

до  ст. 

524 ЦК України

зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - грибні. Сторони

можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Враховуючи

наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково

та стягнути із відповідача ОСОБА_2  на її

користь 12770 гривень 46 копійок як еквівалент 1800 євро згідно офіційного

курсу НБУ на момент розгляду справи в рахунок повернення коштів отриманих за

договором позики,  1400 гривень в рахунок

повернення коштів отриманих за договором позики,  141 гривню 70 копійок в рахунок відшкодування

витрат понесених по сплату судового збору, 

30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи та 400 гривень в рахунок відшкодування витрат

понесених на оплату правової допомоги адвоката.

При

визначенні суми яку слід стягнути з відповідача на користь позивачки суд

виходить із розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.  

ст.  ст.  11, 

16,  526,  530, 

533,  1046,  1048,  1049,  1050 ЦК

України 2003 року,   ст.   ст. 

3,  8,  10, 

15,  79,  84, 

88,  213,  214, 

215,  224,  225, 

226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити

часткового.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14170

(чотирнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 46 копійок в рахунок повернення

коштів отриманих за договором позики, 

141 (сто сорок одну) гривню 70 копійок в рахунок відшкодування витрат

понесених по сплату судового збору,  30

(тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи та 400 (чотириста) гривень в рахунок відшкодування

витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,     рішення суду набере

законної після закінчення

цього строку. У

разі подання апеляційної скарги, 

рішення,  якщо його не буде

скасовано,  набере законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на

рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький

районний суд.

Це

заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької

області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.