Ухвала

від 30.04.2009 по справі 22ц-370/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

_Апеляційний суд міста Севастополя

_Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-370/2009р.                         Головуючий

в 1 інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 45                                   Доповідач в апеляційній

                                               інстанції

Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

     30 квітня 2009 року колегія суддів

судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого:       Єфімової

В.О.,

суддів:            Алєєвої Н.Г., Птіціної В.І.,

при секретарі:          Кілівник Н.І.,    

за участю:         позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи - Самохіна О.С.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на

рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 24 лютого 2009

року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи - Садівничого

товариства „Гавань”, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та

розташованим на ній майном,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до

суду із названим позовом, вточнивши вимоги просив усунути перешкоди у

користуванні земельною ділянкою  НОМЕР_1

в СТ „Гавань” м.Севастополя, а також розташованим на ній майном - дачним

будинком та металевою ємкістю під воду.

Вимоги мотивовані

тим, що позивач є членом СТ „Гавань”, та з 1989 року у його користуванні

знаходиться земельна ділянка НОМЕР_1. У березні 2004 року він запропонував

відповідачу тимчасового пожити у дачному будинку, розташованому на вказаній

земельній ділянці, оскільки у останнього не було постійного місця проживання.

За це відповідач пообіцяв заплатити 1500 доларів США, відремонтувати підлогу та

вставити вікно. З метою укладення договору про здачу приміщення у найом

відповідач запропонував позивачу підписати якісь документи, а саме, за

підказкою бухгалтера ОСОБА_3 він написав заяву на ім'я голови СТ про передачу

свого дачного будинку відповідачу, а також заяву про вихід з кооперативу. Через

декілька місяців він почав вимагати у відповідача звільнити ділянку, але він не

погодився, по теперішній час перешкоджає позивачу у користуванні своєю

земельною ділянкою та розташованим на ній майном, у зв'язку з чим він вимушений

звернутися до суду.  

Рішенням суду в

задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі

ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового за мотивами позову

яким, на думку позивача, суд належної оцінки не дав.  

Вивчивши матеріали

справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не

підлягає.

Судом встановлено,

що ОСОБА_1 являвся членом СТ „Гавань”, та в його користуванні знаходилась

земельна ділянка НОМЕР_1.

29.03.2004 року

ОСОБА_1 звернувся до правління СТ „Гавань” з заявою про виключення його з

членів товариства з переоформленням права користування виділеною йому земельною

ділянкою на ОСОБА_2 (а.с.115), а ОСОБА_2 подав заяву про прийняття його у члени

СТ „Гавань” з переоформленням на його ім'я земельної ділянки НОМЕР_1 (а.с.114).

Рішенням правління

від 27.07.2004 року (протокол №3) постановлено названі заяви задовольнити

(а.с.69-71). Вказане рішення правління затверджено рішенням зборів

уповноважених СТ „Гавань” від 16.04.2005 року (протокол №34; а.с.72-73), постановлено

внести зміни до списочного складу товариства відповідно до змін, прийнятих на

засіданнях правління.

Суд правильно оцінив

викладене, та обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Доводи ОСОБА_1 про

те, що спірну земельну ділянку та розташоване на ній майно він передав у

тимчасове користування ОСОБА_2 правильно не прийняті до уваги судом, оскільки

спростовуються наведеними вище письмовими доказами по справі.

Колегія враховує і

ту обставину, що названі доказі не суперечать поясненням ОСОБА_2 про наявність

між ним та ОСОБА_1 домовленості про відчуження земельної ділянки та дачного

будинку за 1500 доларів США шляхом переоформлення членства у товаристві.

Фактів написання

заяви про виключення з членів СТ „Гавань”, її підписання, отримання грошей в сумі

1100 доларів США, погашення ОСОБА_2 заборгованості по цільовим та іншим

членським внескам ОСОБА_1 у товариство, позивач в суді апеляційної інстанції не

заперечував.  

Доводи ОСОБА_1 про

те, що на зборах уповноважених СТ „Гавань” від 16.04.2005 року вирішувалось

питання про виключення 172 членів товариства, які не сплачували членські внески

більш 5 років, при цьому питання про його виключення не розглядалось не можуть

бути прийняті до уваги колегією, оскільки спростовуються протоколом названих

зборів, з якого слідує, що рішенням зборів одностайно затверджено як список

підлягаючих виключенню з СТ „Гавань” 172 неплатників членських внесків, так і

зміни (виключення, прийом) до списочного складу СТ „Гавань” згідно рішень

попереднього засідання правління (п.п.3 п.4 протоколу №34; а.с.73 зворот).

Підстав для

скасування або зміни рішення колегія не вбачає, оскільки доводи апеляційної

скарги висновків суду не спростовують, останнє ухвалено у відповідності до норм

матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1

ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення місцевого суду Балаклавського

району м.Севастополя від 24 лютого 2009 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в

законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному

порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання

чинності.

Головуючий:             /підпис/      В.О. Єфімова

Судді:                  /підпис/      Н.Г. Алєєва  

/підпис/      В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста

Севастополя                Н.Г. Алєєва