Ухвала

від 19.11.2013 по справі 22-ц/796/16145/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16145/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах яких діє їх їх мати ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.К иєві, про стягнення боргу та процентів за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, малолітні ОСОБА_7. ОСОБА_8, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_9, про визнання договору позики недійсним, з апеляційною скаргою від 07 листопада 2013 року, поданою представником відповідача за первинним ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. .ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. .ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 9 грудня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя Т.А.Семенюк