Ухвала

від 22.11.2013 по справі 810/3580/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            22 листопада 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/58005/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 810/3580/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» до державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.05.2013 №0001562205 та №00001572205; в решті позову відмовлено. Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 810/3580/13-а.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.І. Костенко