Ухвала

від 15.11.2013 по справі 0870/2368/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/53472/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2012

у справі № 0870/2368/12

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

третя особа - Національна радіокомпанія України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі № 0000040806/0 від 01.03.2007.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013, позов задоволено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2013 касаційну скаргу, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху скаржником не додано копію оскаржуваного рішення апеляційної інстанції та копію касаційної скарги для третьої особи по справі.

Скаржником на адресу суду було направлено копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 та копію касаційної скарги для третьої особи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль