Ухвала

від 31.10.2013 по справі 211/6553/13-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/6553/13-ц

Провадження № 2/211/2526/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Друга Криворізька» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява Кредитної спілки «Друга Криворізька» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази, що підтверджують:

- надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором №78 від 21.05.2013 року;

- направлення відповідачу вимоги від 21.06.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором №78 від 21.05.2012 року.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву «про стягнення заборгованості за кредитним договором», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Друга Криворізька» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв