Ухвала

від 28.11.2013 по справі 18-10/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 18-10/56

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" - Дубовський П.В. - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю "ПластПрофіль" - представник не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - Акватерм" - Оберемок І.І. - представник за довіреністю,

від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - представник не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - С" - представник не з'явився,

ліквідатора Пшеничного Сергія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2012 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Опанасенка Віталія Юрійовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", м. Черкаси на три місяці.

До господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" на затвердження, а також ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2013 року розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 19 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2013 року розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 28 листопада 2013 року.

Викликані в судове засідання представники товариства з обмеженою відповідальністю "ПластПрофіль", публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - С" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та в зобов'язання ліквідатора скликати повторно збори комітету кредиторів банкрута.

Представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подане клопотання підтримав та просив суд розгляд справи відкласти.

Крім того від ліквідатора надійшло клопотання в якому останній просив суд продовжити повноваження ліквідатора до 28 грудня 2013 року для проведення дій по закриттю розрахункового рахунку банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком".

Ліквідатор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, судом враховано наступне:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року визнано вимоги кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", зокрема, вимоги забезпечені заставою - акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" - на суму 33 133 244 грн. 56 коп., з яких 30 617 658 грн. 29 коп. у першу чергу та 2 515 586 грн. 27 коп. у шосту чергу.

Загальна кількість голосів акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" складає 30 617.

21 жовтня 2013 року відбулися збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" за результатом яких було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За вищевказане рішення голосувало товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" із загальною кількістю 150 голосів (протокол №4 від 21 жовтня 2013 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду копію тексту повідомлення адресованого банку про проведення зборів комітету кредиторів.

Також ліквідатор стверджував, що повідомлення про проведення зборів кредиторів було направлено банку 12 жовтня 2013 року.

Банк в свою чергу, в судовому засіданні, що відбулося 19 листопада 2013 року заперечував факт належного повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, у часті в зборах не приймав.

Згідно ч. 2 ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 9.4. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справах про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Опису вкладення до цінного листа, що підтверджував би направлення повідомлення банку саме 12 жовтня 2013 року про проведення зборів комітету кредиторів ліквідатором суду надано не було.

За таких обставин суд оцінюючи зібрані у справі докази дійшов до висновку, що не всі члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про проведення зборів комітету кредиторів саме 21 жовтня 2013 року, на яких розглядався (заслуховувався) звіт ліквідатора та вирішувалося питання про затвердження використання коштів ліквідатором на проведення ліквідаційної процедури.

Крім того слід зазначити, що ліквідатором не було закрито розрахункового рахунку банкрута, в зв'язку з чим останній просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, про що надав відповідне клопотання.

Таким чином, слід дійти висновку, що ліквідатором не здійснено всіх ліквідаційних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу залишено без задоволення, та враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на 1 місяць для усунення вищевказаних порушень.

Зобов'язати ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" Пшеничного Сергія Миколайовича на 1 місяць.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута - Пшеничного Сергія Миколайовича за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

5. Копію ухвали надіслати акціонерно - комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", товариству з обмеженою відповідальністю "ПластПрофіль", товариству з обмеженою відповідальністю "Круг - Акватерм", публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", товариству з обмеженою відповідальністю "Круг - С" та ліквідатору Пшеничному Сергію Миколайовичу.

Суддя А.В.Васянович