Рішення

від 28.11.2013 по справі 922/4403/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р.Справа № 922/4403/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, смт. Комсомольське до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива", м. Харків про стягнення 57 860,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко О.В., довіреність б/н від 08.10.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Лиманське державне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство, смт. Комсомольське (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 57 860,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №20 від 15.04.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх.№44197), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання, призначені на 05.11.2013 р., 19.11.2013 р. та 28.11.2013 р., свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

15 квітня 2013 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки №20 (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору постачальник постачає, а покупець отримує товар на умовах, викладених у договорі.

В п.2.1. договору сторони узгодили кількість товару:

- толстолобик 2-х літній - 3600 кг (12,00 грн. за 1 кг);

- товстолобик одноліток - 1400 кг (22,00 грн. за 1 кг);

- канальний сом - 1340 кг (23,00 гривень за 1 кг).

За умовами п.2.3. цього договору доставка товару здійснюється автомобільним транспортом постачальника згідно калькуляції: 5,50 гривень за 1 км.

Відповідно до п. 2.4. цього договору загальна сума договору складає: за товар - 104 820,00 грн., за автопослуги - 260 км х 9 рейсів х 5,50 гривень = 12870,00 гривень.

Відповідно до п.3.1. договору датою поставки вважається момент приймання товару та дата видачі товарних накладних.

Як свідчать надані позивачем та досліджені судом матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, поставив відповідачеві товар на загальну суму 96 420,00 грн., що підтверджується накладними: № 000165 від 17.04.2013 року на суму 15 400,00 грн., № 000166 від 17.04.2013 року на суму 15 400,00 грн., № 000173 від 18.04.2013 року на суму 15 410,00 грн., № 000174 від 18.04.2013 року на суму 15 410,00 грн., № 000185 від 19.04.2013 року на суму 8 400,00 грн., № 000195 від 20.04.2013 року на суму 9 600,00 грн., № 000196 від 20.04.2013 року на суму 8400,00грн. та № 000197 від 22.04.2013 року на суму 8 400,00 грн. (а.с.13-20).

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем було надано відповідачеві автомобільні послуги на суму 11 440,00 грн., про що свідчать товарно-транспортні накладні: № 165 від 17.04.2013 року на суму 1430,00 грн., № 166 від 17.04.2013 року на суму 1 430,00 грн., № 173 від 18.04.2013 року на суму 1 430,00 грн., № 174 від 18.04.2013 року на суму 1 430,00 грн., № 185 від 19.04.2013 року на суму 1 430,00 грн., № 195 від 20.04.2013 року на суму 1 430,00 грн.; № 196 від 20.04.2013 року на суму 1 430,00 грн. та № 197 від 20.04.2013 року на суму 1 430,00 грн. (а.с.21-28).

Таким чином судом встановлено, що на виконання договору поставки № 20 від 15.04.2013 р. позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 96420,00 грн. та надано автомобільних послуг на суму 11 440,00 грн. (всього на суму 107 860,00 грн.).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

При цьому строк (термін) виконання покупцем (відповідачем) зобов'язання з оплати товару та наданих постачальником (позивачем) автомобільних послуг умовами цього договору не встановлений.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стосовно строку виконання покупцем зобов'язання оплатити надані постачальником автомобільні послуги слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України надіслав на адресу відповідача вимогу від 10.06.2013 р. №78 (а.с.29), в якій просив терміново перерахувати позивачеві суму боргу за товар в розмірі 96 420,00 грн. та за автомобільні послуги в розмірі 11 440,00 грн., всього: 107 860,00 грн.

Відповідач у гарантійному листі (вх.№32 від 04.07.2013 р., а.с.30) заборгованість в розмірі 107 860,00 грн. визнав та зобов'язався сплатити суму боргу у строк до 31.08.2013 р.

Проте відповідач у строк до 31.08.2013 р. заборгованість в розмірі 107 860,00 грн. не сплатив.

10.09.2013 р. позивач вдруге звернувся до відповідача з вимогою №104 (а.с. 31-32) сплатити заборгованість за товар в розмірі 96 420,00 грн. та за автомобільні послуги в розмірі 11 440,00 грн., всього: 107 860,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оплатив вартість поставленого позивачем товару частково на суму 50 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 34). При цьому вартість автотранспортних послуг відповідач залишив без оплати, що є порушенням умов договору.

На підставі викладеного судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем з оплати товару в розмірі 46 420,00 грн. (96 420,00 грн. - 50 000,00 грн. = 46 420,00 грн.) та заборгованість за автотранспортні послуги в розмірі 11 440,00 грн., всього: 57 860,00 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини, норми закону і на те, що суму заборгованості відповідачем не оспорено, не спростовано жодними доказами щодо її погашення, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 57 860,00 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи його на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, кв. 2, п/р26008000074659 у ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 300023, код ЄДРПОУ 35972740) на користь Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, п/р26008060383197 у ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 24339861) заборгованість в розмірі 57 860,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2013 р.

Суддя Макаренко О.В.