Ухвала

від 04.11.2013 по справі 801/9512/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

м.Сімферополь

про продовження процесуального строку

04 листопада 2013 р.Справа № 801/9512/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк-Телеком"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк-Телеком" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010122280 від 20.09.2013 року, № 0012871730 від 20.09.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2013 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Позивачу ухвалою від 04.10.2013 року наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову до 20.11.2013 року.

21.10.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк-Телеком" до матеріалів адміністративного позову надійшов меморіальний ордер № 5378454 від 02.10.2013 року про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 140,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір"судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч. 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати

підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація податкового повідомлення-рішення № 0010122280 від 20.09.2013 року у сумі 2794,94 грн., № 0012871730 від 20.09.2013 року у сумі 15302,20 грн., прийнятих Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, призведе до зменшення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк-Телеком". Відповідно оскарження таких повідомлень-рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на зазначене та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно донарахувати суму судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менш 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат,

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.11.2013 року.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. У строк до 20.11.2013 усунути вказані недоліки

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9512/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.