Постанова

від 03.12.2013 по справі 825/4114/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/4114/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства "Здоровенькі були" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Здоровенькі були" (далі - ПП "Здоровенькі були") про стягнення податкового боргу в сумі 2 474,49 грн., в т.ч. по податку на додану вартість в розмірі 1 771,00 грн., по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 703,49 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками суду від 08.11.2013 та від 19.11.2013 (повістку про виклик вручено - 08.11.2013, а.с. 16,21). При цьому, представником позивача через канцелярію суду надані заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. від 18.11.2013 № 21757, від 26.11.2013 № 22426, а.с. 18,22).

Відповідач до суду також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації: вул. Щорса, 38-А, м. Чернігів, 14017, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 098812 та матеріалах справи. Передані поштою до суду конверти з повістками, які двічі направлялись відповідачу, з довідками поштового відділення від 14.11.2013 та від 26.11.2013 "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, та з урахуванням ч. 1 ст. 41 Кодексу, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Здоровенькі були" (ід.код 33904307) зареєстровано 09.12.2005 як юридичну особу виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з ЄДР серії АВ № 098812, а.с. 4-6) і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 09.12.2005 за № 8272 (довідка від 19.05.2011 № 603/10/29-017, а.с. 7).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно враховуючи термін "податкове зобов'язання", визначене пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача відповідач має податковий борг в сумі 2 474,49 грн., в т.ч. по податку на додану вартість в розмірі 1 771,00 грн., по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 703,49 грн.

Податковий борг ПП "Здоровенькі були" по податку на додану вартість в розмірі 1 771,00 грн. (з урахуванням наявної переплати на момент виникнення боргу в сумі 1 392,00 грн.) підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за 4 квартал 2012 року від 17.01.2013 № 9085653129 (нараховано 19.02.2013 в сумі 3 163,00 грн., а.с. 10-11).

Податковий борг ПП "Здоровенькі були" по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 703,49 грн. (з урахуванням наявної переплати на момент виникнення боргу в сумі 2 854,34 грн.) підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку - юридичної особи за 2012 рік від 17.01.2013 № 9086016836 (нараховано 19.02.2013 в сумі 3 557,83 грн., а.с. 9).

Податкові декларації являють собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню, тому сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Перевіряючи правильність нарахування відповідачу податкового боргу необхідно врахувати, що відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. При цьому в силу пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Відповідно п. 57.1 ст. 57 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено вище, узгоджена сума податкового зобов'язання ПП "Здоровенькі були" сплачена не була. Таким чином, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 27.06.2013 № 1008-19 в сумі 1 771,00 грн. (а.с. 12). Вказана вимога не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою від 27.06.2013 "за закінченням терміну зберігання", а отже податкове зобов'язання визнається узгодженим в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, оскільки було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації ПП "Здоровенькі були": вул. Щорса, 38-А, м. Чернігів, 14017.

Отже, судом встановлено, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 2 474,49 грн., в т.ч. по податку на додану вартість в розмірі 1 771,00 грн., по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 703,49 грн. - такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 41, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Здоровенькі були" (вул. Щорса, 38-А, м. Чернігів, 14017, ід.код 33904307) з рахунків у банках податковий борг в сумі 2 474,49 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 49 коп.), а саме:

- в розмірі 1 771,00 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят одна гривня 00 коп.) по податку на додану вартість перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: УК у м. Чернігів, м. Чернігів, 14010100, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- в розмірі 703,49 грн. (сімсот три гривні 49 коп.) по єдиному податку з юридичних осіб перерахувати на р/р 31515969700002, код 18050300, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18050300, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк