Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5020-172/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року справа № 5020-172/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-172/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтек -Плюс"

(вул. Рибаків, 7, м. Севастополь, 99014)

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 57 645,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 товариство з обмеженою відповідальністю „Кримтек-Плюс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 57 645,11 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2011 провадження по справі № 5020-172/2011 зупинено до вирішення господарським судом міста Севастополя пов'язаної з нею справи №5020-4/273 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Зобов'язано сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.03.2012, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-172/2011.

Відповідно до ст.2 1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду справу визначено судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу прийнято до провадження суддею Янюк О.С.

Розпорядженням голови суду №128 від 03.07.2012 у зв'язку із закінченням повноважень судді Янюк О.С. відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 (в редакції від 02.07.2012) справу № 5020-172/2011 передано до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 06.07.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

Ухвалою суду від 02.12.2013 провадження по справі поновлено.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали суду від 02.12.2013 у його вступній частині судом помилкова вказано, що матеріали справи розглянуто суддею господарського суду міста Севастополя Марченко І.А., замість вірного "Харченко І.А."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 02.12.2013.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку , допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 02.12.2013 по справі №5020-172/2011.

2. Прізвище судді господарського суду міста Севастополя читати вірним як "Харченко І.А."

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення .

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. ТОВ „Кримтек -Плюс"

(вул. Рибаків, 7, м. Севастополь, 99014)

2. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)