ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження
19 листопада 2013 р.Справа № 2а-4607/12/017019
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., представника позивача Брязгіна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"
до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.2012 року у адміністративній справі № 2а-4607/12/0170/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 26.04.2012р. № 0001232301. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, б.2, ЄДРПОУ 31395365) судовий збір в розмірі 2220,82 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.2012р. у справі № 2а-4607/12/0170/19 залишено без змін.
30.09.2013р. за заявою позивача був виданий виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, б.2, ЄДРПОУ 31395365) судового збору в розмірі 2220,82 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос" скерувало на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
Представник позивача у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що згідно із приписами ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву позивача за відсутності нез'явившегося відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2, відповідно до якого Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим ДПС реорганізується шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
Відповідно до п. 3 наведеної Постанови, територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначено правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
На підставі викладеного, враховуючи, що факт заміни Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Суд враховує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено видача нового виконавчого листа, оскільки виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення, та чинним законодавством передбачена видача лише одного виконавчого листа.
Таким чином, клопотання позивача щодо видачі нового виконавчого листа з підстав зміни сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-4607/12/0170/19, виданим Окружним адміністративним судом АР Крим 30.09.2013р. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, б.2, ЄДРПОУ 31395365) судового збору в розмірі 2220,82 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а саме боржника - Державну податкову інспекцію у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (код за ЄДРПОУ 38444607).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кузнякова С.Ю.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2013 |
Оприлюднено | 04.12.2013 |
Номер документу | 35713629 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кузнякова С.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кузнякова С.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кузнякова С.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кузнякова С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні