Ухвала

від 09.01.2007 по справі 18/431н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

09.01.07                                                                                

Справа № 18/431н-ад.

Судова колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. -головуючий, Лісовицький Є.А., Яресько Б.В., розглянувши

матеріали справи за позовом

Об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку “Старт”, м. Луганськ

до  Луганської міської ради, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -приватний

підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ

про визнання протиправними та скасування рішень

від позивача,не прибув;

від відповідача,не прибув;

           від

3-ої особи, ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 , 

;

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено вимоги:

          - про визнання протиправним та

скасування рішення відповідача від 19.04.2005 № 32/338 “Про припинення

об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Старт”прав постійного

користування частиною земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1;

          про визнання протиправним та

скасування рішення відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_1 “Про надання громадянину

ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки під

будівництво та розміщення прибудови із входом та благоустрій прилеглої

території за адресою: АДРЕСА_2”.

           Позов

заявлено і розглядається на підставі положень Кодексу адміністративного

судочинства України.

В обґрунтування своїх вимог позивач

вказав, що у нього на підставі Державного акту від 24.12.1999 в постійному

користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,3622 га.

          Вказана земельна ділянка була надана

позивачу в користування для розміщення та обслуговування житлового будинку

АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

          Позивач зазначив, що в березні 2006р.

йому стало відомо, що рішенням відповідача від 19.04.2005 № 32/338, яке

оспорюється, було припинено позивачу право постійного користування частиною

зазначеної земельної ділянки в зв'язку з добровільною відмовою позивача

(припинили право користування на земельну ділянку площею 0,0202 га).

          Позивач зазначив, що він не

відмовлявся від частини земельної ділянки.

В ході перевірки, проведеної в

березні 2006 р. ревізійною комісією позивача, було встановлено, що колишній (в

2005 році) голова правління ОСОБА_3 використовуючи свій службовий стан, маючи

печатку та штамп об'єднання, сфальсифікував звернення членів об'єднання

(позивача) до Луганської міської ради з клопотанням про відмову від частини

земельної ділянки, з метою оформлення зазначеної земельної ділянки в

користування свого сина ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, для прибудови

виробничого приміщення під майстерню.

Рішенням відповідача від

ІНФОРМАЦІЯ_1, яке також оспорюється, ОСОБА_1 був наданий дозвіл на розроблення

проекту відведення земельної ділянки під будівництво та розміщення прибудови із

входом та благоустрій прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2.

          Позивач просить визнати протиправними

та скасувати вказані рішення відповідача, так як вони прийняті на підставі

невідповідаючих дійсності, сфальсифікованих документах про добровільну відмову

позивача від частини земельної ділянки, тоді як такої відмови не було.

Представники позивача у судове

засідання не з'явився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи,

яке судом задовольняється.

Представник відповідача у судове

засідання не з'явився.

Представник третьої особи на позов

заперечує.

На підставі вище викладеного,

розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 128, 150, 165

Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

У Х В А Л И Л

А:

1.Розгляд справи відкласти на 23.01.2007р.,

який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за

адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 14 год. 15 хв. в каб.

№ 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.Позивачу:

-          подати суду заперечення на відзив

відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених

в запереченні доводів;

-          подати суду оригінали документів,

доданих до позовної заяви у копіях -для огляду в засіданні.

3.Відповідачу

- надати пояснення з урахуванням заперечень позивача.

Явка повноважних

представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язкова.

Судді

Є.Ю. Пономаренко  Є.А. Лісовицький   Б.В. Яресько