Ухвала

від 08.07.2013 по справі 755/15646/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15646/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Дзюби О.А.

при секретарі Гаєвського О.С.

з участю прокурора Лубіна О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12013110040005898 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на обліку в лікарів в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що що ОСОБА_1, будучи безробітним та не маючи легальних джерел доходів, в січні 2008 року з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи незаконно виготовити завідомо неправдиву довідку про доходи після чого ОСОБА_1, діючи умисно, надав останній власні персональні дані, а саме паспортні дані та ідентифікаційний номер платника податків, тим самим своїми протиправними діями сприяючи підробленню офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому 01 лютого 2008 року в салоні транспортного засобу, припаркованого біля відділення № 39 ПАТ «КБ «Надра», що знаходилося за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідській, 4-В, невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_1 довідку про доходи № 31/0108, видану 31.01.2008 ТОВ «Промметалсервіс» ЄДРПОУ 31861246, відповідно до якої ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2007 по 31.12.2007 перебував на посаді заступника керівника відділу менеджменту в ТОВ «Промметалсервіс».

Того ж дня ОСОБА_1, отримавши згідно кредитного договору, укладеного з представником ПАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі 30000 грн. 00 коп., знаходячись біля будинку, 171/18, що по вул. Борщагіській в м. Києві, передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 15000 грн. 00 коп., в якості оплати за виготовлення підробленої довідки про доходи.

Згідно висновку експерта № 1/1-151/тдд від 29.04.2013 відтиск круглої печатки ТОВ «Промметалсервіс», виконаний у вилученій 22.04.2013 року в представника ПАТ «КБ «Надра» довідці про доходи№ 31/0108 нанесений печаткою ТОВ «Промметалсервіс», зразки відтисків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Згідно висновку експерта № 1/1-152/тдд від 29.04.2013 підпис в графі «Директор» довідки про доходи № 31/0108 виконано не ОСОБА_2, а іншою особою.

Підпис в графі «Головний бухгалтер» довідки про доходи № 31/0108 виконано не ОСОБА_3, а іншою особою.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, і який надає право, з метою використання його іншою особою.

1) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використанні завідомо підробленого документа, а саме:

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2008 ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні відділення № 39 ПАТ «КБ «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідській, 4-В, з корисливих спонукань з метою отримання кредиту в сумі 30000 грн. 00 коп., надав працівнику ПАТ «КБ «Надра» завідомо підроблену довідку про доходи № 31/0108, видану 31.01.2008 ТОВ «Промметалсервіс» ЄДРПОУ 31861246, яка відповідно до «Регламенту виконання процесів», затвердженого рішенням ОК ПАТ «КБ «Надра» від 27.08.2007, входила до переліку обов'язкових документів, необхідних для прийняття рішення з видачі кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

2) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме:

Досудовим слідством встановлено, 01.02.2008 ОСОБА_1, будучи безробітним та не маючи легальних джерел доходів, перебуваючи в приміщенні відділення № 39 ПАТ «КБ «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідській, 4-В, з корисливих спонукань з метою отримання шляхом обману грошових коштів в сумі 30000 грн. 00 коп., не маючи на меті в подальшому сплачувати заборговованість по тілу кредиту та нараховані відсотки, після отримання позитивного висновку про кредитну спроможність, уклав з представником ПАТ «КБ «Надра» кредитний договір № 41\РП\39\2008-980, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30000 грн. 00 коп.

Того ж дня ОСОБА_1, отримавши згідно кредитного договору грошові кошти в сумі 30000 грн. 00 коп. передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. в якості оплати за виготовлення підробленої довідки про доходи, а арешту грошових коштів витратив на власні потреби, не маючи на меті в подальшому сплачувати заборговованість по тілу кредиту та нараховані відсотки, тим самим заволодівши чужим майном шляхом обману.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному. Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.2ч.2ст.106 КК України у зв'язку з закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та вважав за доцільне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України віднесено до категорії невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Досудовим слідством встановлено, що злочини вчинені ОСОБА_1 в лютому 2008 року.

Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених кримінальним кодексом України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

С у д д я :