Справа № 713/2254/13-ц
Провадження №2/713/791/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
за участю представника позивача Федорощака Ю.М.
за участю представника відповідачки, третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся в суд з позовами про звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідачки ОСОБА_3, де третіми особами без самостійних вимог є ОСОБА_4, ОСОБА_5
В судовому засіданні представник відповідачки надав письмове клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів, посилаючись на необхідність з'ясування всіх обставин у справі, а саме, витребувати у ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»: оригінал або належним чином завірену копію договору факторингу від 28.11.2012 року з належними до нього додатками, оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення прав за іпотечним договором з додатком №1, копію статуту ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
В судовому засіданні представник відповідачки та третя особа ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідачки та третьої особи, третю особу, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача: належно завірену копію іпотечного договору №43/12-Ф/ІП-1 від 20.03.2007 року, поштові повідомлення про вручення відповідачці, третім особам повідомлення про відступлення прав грошової вимоги та заміну кредитора, поштові повідомлення про вручення досудової вимоги про виконання договірних зобов'язань, «Реєстр позичальників» та «Акт приймання-передачі» за договором відступлення прав за іпотечним договором.
На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л ИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 31) письмові докази, а саме:
- оригінал або належним чином завірену копію договору факторингу від 28.11.2012 року з належними до нього додатками;
- оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення прав за іпотечним договором з додатком №1;
- копію статуту ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
- належно завірену копію іпотечного договору №43/12-Ф/ІП-1 від 20.03.2007 року,
- поштові повідомлення про вручення відповідачці, третім особам повідомлення про відступлення прав грошової вимоги та заміну кредитора;
- поштові повідомлення про вручення відповідачці та третім особам досудової вимоги про виконання договірних зобов'язань;
- «Реєстр позичальників» та «Акт приймання-передачі» за договором відступлення прав за іпотечним договором.
Вказані документи представити суду в термін до 18.12.2013 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибич
Суд | Вижницький районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2013 |
Оприлюднено | 11.12.2013 |
Номер документу | 35732151 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вижницький районний суд Чернівецької області
Кибич І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні