Ухвала

від 29.11.2013 по справі 653/2253/13-к

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/2253/13-к

Провадження № 1-кп/653/210/13

УХВАЛА

29.11.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження № 12013230220000719 від 27 червня 2013 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іщенка, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, працюючого директором Генічеського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,

за участю:

прокурора Ліхтаренка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді директора Генічеського спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України, відповідно наказу Херсонського обласного комітету товариства сприяння обороні України №01-К від 12.01.2004 року, керуючись у своїй діяльності статутом Генічеського спортивно - технічного клубу та контрактом з керівником навчального закладу Товариство сприяння обороні України від 11 грудня 2012 року, при цьому будучи зобов'язаним та відповідальним, зокрема: проведення навчально-виховного процесу на рівні державних стандартів якості освіти та підготовки спеціалістів відповідного рівня кваліфікації; виконання державного замовлення та договірних зобов'язань по підготовці спеціалістів; одержання та збільшення прибутку; рентабельність роботи навчального закладу не нижче 15 %; виконання умов колективного договору; захист відомостей, що складають державну, службову та комерційну таємницю; дотримання чинного законодавства, удосконалення управління, зміцнення трудової дисципліни; ефективне та дбайливе використання майна товариства; своєчасні розрахунки з вищестоящими органами, установами, організаціями, банками, постачальниками та іншими організаціями; виконання екологічних програм, протипожежних та санітарних норм; своєчасне подання засновнику встановленої статистичної, бухгалтерської звітності, а також інших необхідних відомостей про роботу і стан навчального закладу; щорічний звіт про результати, передбачені контрактом, а за вимоги засновника - достроковий у разі неналежного виконання умов цього контракту.

Таким чином ОСОБА_1 будучи наділеним правом в межах своєї компетенції приймати рішення на проведення навчально-виховного процесу на рівні державних стандартів якості освіти та підготовки спеціалістів відповідного рівня кваліфікації, маючи намір одержати неправомірну вигоду під час виконання своїх службових обов'язків, з цією метою висунув умови перед потенційним бажаючим проходити курси водіїв ОСОБА_2, що остання отримає свідоцтво про проходження курсів водіїв без фактичного навчання, якщо зможе знайти ще бажаючих таким чином отримати вказані свідоцтва, визвавши у останній бажання на отримання

свідоцтва про проходження курсів водіїв на запропонованих ним умовах, ОСОБА_3 у свою чергу повідомила, про це свого брата ОСОБА_3 та знайому ОСОБА_4. які забажали отримати на вищевказаних умовах свідоцтва про проходження курсів водіїв в «Генічеському спортивно - технічному клубі».

В період часу з 08.06.2013 року до 27.06.2013 року ОСОБА_1 будучи службовою особою, знаходячись у службовому кабінеті відділення автошколи «Генічеського спортивного - технічного клубу», розташованому у будинку №66 по вул.. Махарадзе, м. Генічеськ Херсонської області(код ЄДРПОУ 02730381), умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом щодо одержання неправомірної вигоди для себе шляхом вчинення тотожних діянь, спрямованих на досягнення єдиної мети незаконного збагачення, використовуючи надані йому повноваження всупереч інтересам служби з використанням наданого йому службового становища у вказаний період часу одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_3 в сумі 800 гривень та 1050 гривень за виконання в інтересах останньої та її брата ОСОБА_3 неправомірних дій, а саме: за видачу свідоцтва про проходження курсів водіїв категорії «В» та за видачу свідоцтва про проходження курсів водіїв категорії «А», «В», «С» у відділенні автошколи «Генічеського спортивного - технічного клубу» без фактичного відвідування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 курсів водія. Отриманими від ОСОБА_3 грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

При цьому в продовження своїх противоправних дій охвачених єдиним умислом, ОСОБА_1 з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням наданого йому службового становища одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в сумі 800 гривень за виконання в інтересах останньої неправомірних дій, а саме: за видачу свідоцтва про проходження курсів водіїв категорії «В» в відділенні автошколи «Генічеського спортивно-технічного клубу» без фактичного відвідування ОСОБА_4 курсів водія. Отриманими від ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_1 планував розпорядитися на власний розсуд, однак вищевказані 800 грн. 27.06.2013 року були вилучені у нього працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно отримав від ОСОБА_3, а потім від ОСОБА_4 гроші, за те, що вони фактично не будуть ходити до автошколи для проходження курсів водіїв. У скоєному щиро розкаявся, більш такого не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 368-3 КК України як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду та в інтересах третьої особи.

Головою Херсонської ОО ТСО України ОСОБА_6 надіслано до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею його на поруки колективу Херсонської обласної організації Товариства сприяння обороні України, оскільки ОСОБА_1 будучи директором Генічеського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України відповідно до наказу № 01-К від 12 січня 2004 року, добросовісно відноситься до виконання своїх службових обов'язків, мобілізував колектив спортивно-технічного клубу на ефективну роботу по виконанню фінансових показників, характеризується як людина яка багато сил віддала заходам віськово-патріотичного характеру, вихованню у курсантів спортивно-технічного клубу любові до України, поваги до старшого покоління, є людиною відповідальною, працьовитою, який з повагою відноситься до колег по роботі та оточуючих, за час роботи на посаді директора неодноразово відзначався подяками та Грамотами Центрального та обласного комітетів. До клопотання додано витяг з протоколу засідання бюро Херсонського облкомітету ТСОУ.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав клопотання голови Херсонської ОО ТСО України, згоден на

закриття кримінальної провадження щодо нього за нереабілітуючих підстав та передачі на поруки трудового колективу, оскільки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В даному випадку ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, визнав себе винним, щиро покаявся, раніше не судимий, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, колектив Херсонської обласної організації Товариства сприяння обороні України, в якому на даний час працює обвинувачений, клопоче про передачу його на поруки колективу товариства.

До матеріалів кримінального провадження долучено клопотання, протокол засідання бюро Херсонської обласної організації Товариства сприяння обороні України № 6 від 30 жовтня 2013 року про передачу ОСОБА_1 на поруки.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати ст. 47 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу Херсонської обласної організації Товариства сприяння обороні України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- витяг із наказу по особовому складу від 12.01.2004 року №01-К - ОСОБА_1 прийняти на роботу по контракту на посаду директора Генічеського СТК ТСОУ з 01 січня 2004 року, підстава - заява ОСОБА_1 з візами. Голова облорганізації ТСОУ (підпис) ОСОБА_6 - відтиск печатки; контракт з керівником навчального закладу Товариства сприяння обороні України від 11 грудня 2012 року на двох аркушах, копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серійний номер НОМЕР_1 виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.2011 року; оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобам на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6; флеш карту з відео зйомкою до протоколу ОМП від 27 червня 2013 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- грошові купюри в сумі 195 гривень, грошові купюри в сумі 1150 гривень, грошові купюри в сумі 1650 грн., які перебувають на зберіганні в фінансовому відділу Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області - обернути на користь держави.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.47 КК України, 285-287 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 368-3 КК України, на підставі ст. 47 КК України в зв'язку з передачею на поруки.

Передати ОСОБА_1 на поруки колективу Херсонської обласної організації Товариства сприяння обороні України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12013230220000719 відносно ОСОБА_1 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- витяг із наказу по особовому складу від 12.01. 2004 року №01-К - ОСОБА_1 прийняти на роботу по контракту на посаду директора Генічеського СТК ТСОУ з 01 січня 2004 року, підстава - заява ОСОБА_1 з візами. Голова облорганізації ТСОУ (підпис) ОСОБА_6 - відтиск печатки; контракт з керівником навчального закладу Товариства сприяння обороні України від 11 грудня 2012 року на двох аркушах, копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серійний номер НОМЕР_1 виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.2011 року; оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобам на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6; флеш карту з відео зйомкою до протоколу ОМП від 27 червня 2013 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- грошові купюри в сумі 195 гривень, грошові купюри в сумі 1150 гривень, грошові купюри в сумі 1650 грн., які перебувають на зберіганні в фінансовому відділу Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області - обернути на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ю. Г. Берлімова