Рішення

від 16.04.2013 по справі 649/149/13-ц

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/149/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ДЗ «Великолепетиська

районна санітарно-епідеміологічна станція» Селіванцева І.О.

представника відповідача ДЗ «Херсонська обласна

санітарно-епідеміологічна станція» Дзяткевича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного закладу «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України (Надалі Відповідач 1) та Державного закладу «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України (Надалі Відповідач 2) про стягнення вихідної допомоги

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення вихідної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала в ДЗ «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» на посаді лаборанта з серпня 1974 року. Наказом від 28.12.2012 року № 8 вона звільнена з посади відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Згідно ст. 44 КЗпП України передбачена виплата вихідної допомоги при звільненні за п. 1 ст. 40 КЗпП України, однак Відповідач 1 вихідну допомогу у розмірі 1565 грн. 24 коп. їй не виплатив. Просить суд стягнути з ДЗ "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" та Державного закладу "Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція" на її користь 1565 грн. 24 коп.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення вихідної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала в ДЗ «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» на посаді медичного статистика з листопада 1977 року. Наказом від 28.12.2012 року № 8 вона звільнена з посади відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Згідно ст. 44 КЗпП України передбачена виплата вихідної допомоги при звільненні за п. 1 ст. 40 КЗпП України, однак Відповідач 1 вихідну допомогу у розмірі 1095 грн. 17 коп. їй не виплатив. Просить суд стягнути з ДЗ "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" та Державного закладу "Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція" на її користь 1095 грн. 17 коп.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення вихідної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала в ДЗ «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» на посаді головного бухгалтера з червня 1994 року. Наказом від 28.12.2012 року № 8 вона звільнена з посади відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Згідно ст. 44 КЗпП України передбачена виплата вихідної допомоги при звільненні за п. 1 ст. 40 КЗпП України, однак Відповідач 1 вихідну допомогу у розмірі 1605 грн. 19 коп. їй не виплатив. Просить суд стягнути з ДЗ "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" та Державного закладу "Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція" на її користь 1605 грн. 19 коп.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вихідної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював в ДЗ «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» на посаді водія з грудня 1976 року. Наказом від 28.12.2012 року № 8 він звільнений з посади відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Згідно ст. 44 КЗпП України передбачена виплата вихідної допомоги при звільненні за п. 1 ст. 40 КЗпП України, однак Відповідач 1 вихідну допомогу у розмірі 839 грн. 39 коп. йому не виплатив. Просить суд стягнути з ДЗ "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" та Державного закладу "Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція" на його користь 839 грн. 39 коп.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.03.2013 року позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 об'єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримала та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримала та просить його задовольнити.

ОСОБА_7 позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник Відповідача 1 - Селіванцев І.О. позов не визнав та надав заперечення на позов, мотивуючи його наступним. Відповідач 1 на сьогоднішній день не здатен виплатити заборгованість по не виплаті вихідної допомоги, оскільки відсутні кошти, головним розпорядником майна і коштів Відповідача 1 являється Відповідач 2, Міністерство охорони здоров'я України, ДЗ "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" не оспорюють суму заборгованості по виплаті вихідної допомоги і здійснюють усі можливі заходи щодо прискорення розрахунку з працівниками ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція».

Представник Державного Відповідача 2 - Данкевич Д.В. позов не визнав та пояснив, що на даний момент ще не затверджений механізм виплати коштів пов'язаних із заборгованістю при звільненні працівників. Відповідач 2 не повинен сплачувати заборгованість по виплаті вихідної допомоги при звільненні працівників Відповідача 1, оскільки ДЗ «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» не обізнана стосовно процедури виплати працівникам заборгованості при звільненні, працівники ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» не перебувають у трудових відносинах ДЗ «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція».

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно наказу голови ліквідаційної комісії ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» від 28.12.2012 року № 8 на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України з 29.12.2012 року було звільнено ОСОБА_1 (лаборант), ОСОБА_2 (медичний статистик), ОСОБА_3 (головний бухгалтер), ОСОБА_4 (водій).

Відповідно до ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору у разі змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Судом встановлено, що згідно наказу голови ліквідаційної комісії ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» від 28.12.2012 року № 8 відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України з 29.12.2012 року було звільнено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Але в порушення ст. 44 КЗпП України, Відповідач 1 не виплатив ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вихідну допомогу у встановленому розмірі.

Відповідно до довідки Відповідача 1 від 25.01.2013 року № 06-5/21 ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» має заборгованість по не виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні у розмірі 1565 грн. 24 коп.

Відповідно до довідки Відповідача 1 від 25.01.2013 року № 06-5/20 ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» має заборгованість по не виплаті ОСОБА_2 вихідної допомоги при звільненні у розмірі 1095 грн. 17 коп.

Відповідно до довідки Відповідача 1 від 25.01.2013 року № 06-5/32 ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» має заборгованість по не виплаті ОСОБА_3 вихідної допомоги при звільненні у розмірі 1605 грн. 19 коп.

Відповідно до довідки Відповідача 1 від 25.01.2013 року № 06-5/16 ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» має заборгованість по не виплаті ОСОБА_4 вихідної допомоги при звільненні у розмірі 837 грн. 39 коп.

Відповідно до Статуту ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» затвердженого наказом МОЗ України від 12.07.2007 року № 400 (надалі Статут) - Відповідач 1 є юридичною особою, має закріплене за нею майно, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного Казначейства, може від свого імені укладати договори та угоди, набувати майнові права, виконувати обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.

Суд не бере до уваги заперечення представника Відповідача 1 Селіванцева І.О. про те, що Відповідач 1 не є належним відповідачем, оскільки згідно Статуту ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція» - Відповідач 1 є юридичною особою, яка має самостійний баланс та рахунки, може бути відповідачем у суді, тобто зобов'язана сплатити заборгованість по невиплаті вихідної допомоги працівникам ДЗ «Великолепетиська санітарно-епідеміологічна станція», звільненим відповідно до ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Таким чином, відповідно до ст. 44 КЗпП України стягненню з Відповідача 1 на користь ОСОБА_1 підлягають кошти у розмірі 1565 грн. 24 коп., ОСОБА_2 підлягають кошти у розмірі 1095 грн. 17 коп., ОСОБА_3 підлягають кошти у розмірі 1605 грн. 19 коп., ОСОБА_4 підлягають кошти у розмірі 839 грн. 39 коп.

Згідно Статуту ДЗ «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» (Надалі Статут 2) Відповідач 2 є юридичною особою, має закріплене за нею майно, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного Казначейства, може від свого імені укладати договори та угоди, набувати майнові права, виконувати обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Позивачі перебували у трудових відносинах саме з Відповідачем 1, який є самостійною юридичною особою, а не Відповідачем 2, Відповідач 2 не є розпорядником коштів Відповідача 1, а тому вимоги про стягнення вихідної допомоги з Відповідача 2 є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, а отже позови підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 40, 44 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214-216 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного закладу «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України та Державного закладу «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України про стягнення вихідної допомоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного закладу «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02009979) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті вихідної допомоги у розмірі 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 24 коп.

Стягнути з Державного закладу «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02009979) на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті вихідної допомоги у розмірі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 17 коп.

Стягнути з Державного закладу «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02009979) на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті вихідної допомоги у розмірі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з Державного закладу «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02009979) на користь ОСОБА_4 заборгованість по виплаті вихідної допомоги у розмірі 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 39 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного закладу «Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України про стягнення вихідної допомоги відмовити.

Стягнути з Державного закладу «Великолепетиська районна санітарно-епідеміологічна станція» міністерства охорони здоров'я України (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02009979) на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду В.А. Мамаєв