Ухвала

від 27.11.2013 по справі 919/1076/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року справа № 919/1076/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"

(вул. 4-а Бастіонна, 32, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 24964620)

до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680)

про стягнення заборгованості в розмірі 35 590,98 грн,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Никифорова О.М., довіреність №01/1773 від 16.10.2013;

від відповідача - Зінченко О.В., довіреність № 20790/0/2-12 від 28.12.2012 ;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 48 587,76 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2013 суддею Сімоходською Д.О. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №919/1076/13.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях оголошувались перерви.

У судовому засіданні 13.11.2013 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.11.2013.

Ухвалою суду від 23.10.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Ухвалою суду від 13.11.2013 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 03.12.2013 (включно).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.11.2013 в порядку пункту 1 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, яке надійшло 27.11.2013 (вх.№14096/13) провадження по справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 12 996,78 грн припинено.

26.11.2013 до початку судового засідання сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди (вх.№14016/13).

Позивач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Третя особа, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики , явку уповноваженого представника не забезпечила, до початку судового засідання, яке відбулося 20.11.2013 на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому просить розглядати справу без її участі.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представники відповідачів у судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2013, в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України підтримали заявлену мирову угоду та клопотання про її затвердження на умовах, зазначених у тексті мирової угоди.

Положеннями пункту 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, судом встановлено, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз'яснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз'яснюються положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Провадження у справі №919/1076/13 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

I. Мирову угоду , яка 26.11.2013 укладена між Державним підприємством Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (вул. 4-а Бастіонна, 32, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 24964620) та Публічним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, м.Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081), затвердити на наступних умовах:

"Державне підприємство Міністерства обороні України « 102 Підприємство електричних мереж» (надалі - Позивач) і Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (надалі - Відповідач) уклали мирову угоду (надалі - угода) про наступне:

1. Сторони домовилися, що об'єм передачі електричної енергії за вересень 2011 року становить 11 550 591кВт/г за точками обліку згідно додатків №1, №2, №4 до договору №1494-23/10 від 26.01.10р. зі змінами внесеними рішенням господарського суду м.Севастополя від 07.08.2012р. по справі №5020-1815/2011.

2. Сторони дійшли згоди, що об'єм передачі електричної енергії за вересень 2011 року

несплачений ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» становить 572720кВт/г.

3. Сторони домовилися, що вартість несплачених ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» послуг з передачі електричної енергії за вересень 2011 року становить 34431,93грн.

4. Сторони домовилися припинити судовий спір на умовах, викладених у цій угоді. Позивач розуміє, що наявність затвердженого мирової угоди є підставою для відмови в подальшому в прийнятті позовної заяви судами по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самим підстав.

5. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму 35590,98грн. (у тому числі 34431 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 93коп. - сума заборгованості за передачу е/е за вересень 2011 року, 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 05 коп. - 3% річних), з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та до 10 грудня 2013 р. включно, шляхом перерахування її у безготівкової формі за наступними реквізитами: р/р 26000060125021 СФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 324935, ОКПО 24964620.

6. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі №919/1076/13 розподіляються наступним чином:

- 265,76 грн. - за рахунок Позивача;

- 1454,74 грн. - за рахунок Відповідача;

Відповідач зобов'язується сплатити вищевказану суму судових витрат у строк до 10.12.2013р.

7. Після виконання Відповідачем вищезазначених умов Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій стосовно предмету позову, що існують станом на момент укладення цієї мирової угоди."

II. Провадження у справі №919/1076/13 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, про стягнення заборгованості в розмірі 35590,98 грн - припинити.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2013.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.11.2014.

Суддя Д.О. Сімоходська