Ухвала

від 27.11.2013 по справі 919/1076/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року справа № 919/1076/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"

(вул. 4-а Бастіонна, 32, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 24964620)

до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680)

про стягнення заборгованості в розмірі 48 587,76 грн,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Никифорова О.М., довіреність №01/1773 від 16.10.2013;

від відповідача - Зінченко О.В., довіреність № 20790/0/2-12 від 28.12.2012 ;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 48 587,76 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2013 суддею Сімоходською Д.О. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №919/1076/13.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях оголошувались перерви.

У судовому засіданні 13.11.2013 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.11.2013.

Ухвалою суду від 23.10.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Ухвалою суду від 13.11.2013 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 03.12.2013 (включно).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2013 позивач до початку судового засідання звернувся до суду із клопотанням в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 12996,78 грн (а.с. 137).

Представники відповідача підтримали заявлене позивачем клопотання.

Третя особа, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики , явку уповноваженого представника не забезпечила, до початку судового засідання, яке відбулося 20.11.2013 на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до положень частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Судом перевірені повноваження представника позивача на відмову від позову.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливим прийняти заяву представника позивача про відмову від своїх вимог.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення у розмірі 12996,78 грн підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 статті 80 ГПК України.

В абзаці 2 пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процсуального кодексу України" зазначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 12996,78 грн.

2. Провадження у справі №919/1076/13 в частині вимог про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 12996,78 грн - припинити.

Суддя Д.О.Сімоходська