Рішення

від 03.12.2013 по справі 925/1804/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 925/1804/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Русін В.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Полімір"

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 37 605 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 37 605 грн. 83 коп. в тому числі: 36 361 грн. 54 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару та 1244 грн. 29 коп. пені.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 грудня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.06.2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №18-06.

У відповідності з цим договором Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товару (плівка поліолефінова термозбіжна), а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 3.7 Договору прийом-передача Товару відбувається відповідно до видаткових накладних та діючого законодавства України.

Згідно п. 4.4 Договору оплата за товар, який поставляється Постачальником Покупцю здійснюється Покупцем на умовах відстрочення платежу терміном двадцять один календарний день (21 к-д) від дня поставки.

Згідно п.5.1 Договору Прийом-передача Товару здійснюється на умовах, зазначених в п.3.7 цього Договору та відповідно до Інструкцій П-6, П-7.

Згідно п.8.2 Договору в разі несвоєчасного розрахунку за поставлений товар за цим Договором, Покупець сплачує Постачальникові товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунку.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковим накладним на загальну суму 66 361 грн. 54 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних:№125 від 19.06.2013, №133 від 04.07.2013, №139 від 10.07.2013, №143 від 18.07.2013. №152 від 25.07.2013, №165 від 08.08.2013. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача, згідно довіреностей.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі - 30 000 грн. 00 коп.

17.09.2013 за №74 та16.10.2013 за №86 відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу. Вимоги залишені без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить - 36 361 грн. 54 коп.. Про, що також свідчить акт звірки станом на 11.11.2013.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі договору №18-06 від 18.06.2013, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 37 605 грн. 83 коп. (36 361 грн. 54 коп. борг +1244 грн. 29 коп. пеня).

Господарський суд ухвалами від 04.11.20132013 та 19.11.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.. ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Транспортна, б.33, код 00380669) на користь приватного підприємства «Полімір» (04128, м.Київ, Святошинський район, вул.Берковецька, б.6-А, код 34186978) - 36 361 грн. 54 коп. боргу, 1244 грн. 29 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 04 грудня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов