Постанова

від 26.11.2013 по справі 46/143-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Справа№ 46/143-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD": Зелененький М.М. (довіреність б/н від 25.11.2013);

від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2013

у справі № 46/143-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 46/143-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 23.09.2011 визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" до боржника у розмірі 278 010 619,05 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 286 224 994,30 грн., серед інших визнано кредитором Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва на суму 2 578 214,03 грн. (1 826 311,03 грн. - перша черга задоволення, 751 903 грн. - четверта черга).

Постановою господарського суду міста Києва від 13.04.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" визнано банкрутом, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" арбітражного керуючого Долича О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 46/143-б припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, зокрема статті 60 Господарського кодексу України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, а також неповним встановленням обставин справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD" висловився за відхилення апеляційної скарги

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (в редакції, що діяла станом на дату порушення провадження у даній справі та визнання боржника банкрутом) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2013 ліквідатором подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказано, що в ході відповідних дій майнових активів та коштів банкрута не виявлено.

Затверджуючи звіт та ліквідаційний баланс оскарженою ухвалою від 02.09.2013 господарський суд погодився з ліквідатором,

За результатами аналізу звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута судом апеляційної інстанції встановлено, що всупереч приписів частини 1 статті 32 спеціального Закону ліквідатором не надано суду документи, надання яких є обов'язковим відповідно до статті 32 Закону, та які підтверджують вчинення ліквідатором дій, встановлених Законом, при проведенні ліквідаційної процедури, зокрема поданий ліквідатором звіт про проведення ліквідаційної процедури не містить підтвердження здійснення ліквідатором дій з виявлення показників дебіторської заборгованості підприємства-банкрута, з виявлення у нього корпоративних прав, тощо.

До того ж, колегія суддів вважає доречними доводи скаржника щодо неподання ліквідатором суду підтверджених належними доказами відомостей про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" права власності на транспортні засоби.

Адресований Управлінню ДАІ ГУ УМВС України у м. Києві запит арбітражного керуючого Долича О.В. від 14.05.2013 № 14/05/13-01 про надання відомостей щодо транспортних засобів, зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті", таким доказом не є, оскільки відповідь на цей запит ліквідатор суду не надав, інші відомості щодо наявності або відсутності у боржника права власності на транспортні засоби в матеріалах справи відсутні, у звіті ліквідатора не зазначені.

За таких обставин, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідація товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" згідно оскарженої ухвали є передчасними.

Зважаючи на викладене, колегія суддів доходить висновку про те, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини справи та порушено норми спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є підставою для скасування оскарженої ухвали та передачі справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2013 у справі № 46/143-б скасувати.

Справу № 46/143-б передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Постанова виготовлена та підписана 29.11.2012.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко