Ухвала

від 03.12.2013 по справі 915/1982/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 915/1982/13

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України /Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154/

до відповідача: Приватного підприємства "Солодкий кошик" /вул. Київська, 59, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Ільїн В.А. /вул. Чернишевського, 31-А, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200 /

про стягнення 6316,73 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього в порядку регресу витрат в сумі 6316,73 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2013 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.12.2013 о 15 год. 00 хв. Явка представників сторін в судове засідання була визнана судом обов'язковою.

Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача була залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач свого представника в судове засідання 03.12.2013 не направив, вимоги ухвали суду від 04.11.2013 повністю не виконав. Натомість, 29.11.2013 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі свого представника у судовому засіданні 03.12.2013.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд ухвалив відмовити позивачу у його задоволенні, оскільки ухвалу суду про порушення провадження у справі позивач отримав завчасно - 08.11.2013, а отже мав достатньо часу належно підготуватись до судового засідання та забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання 03.12.2013 також не направили, вимоги ухвали суду від 04.11.2013 не виконали.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю з'ясування поважності причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.11.2013.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо поважності причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.11.2013.

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, відповідача, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" та АСТ "Вексель" із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- останній примірник платіжного доручення від 12.09.2013 № 30094 з відміткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- письмові пояснення щодо правових підстав, обставин та доказів, які їх підтверджують, в частині заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача вартості правової допомоги у розмірі 1500,00 грн. (як судові витрати чи як окрема позовна вимога);

- докази завчасного надсилання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

- докази виконання третьою особою під час скоєння ДТП трудових обов'язків перед відповідачем (ч. 1 ст. 1172 ЦК України);

- відомості щодо місця проживання третьої особи (адресна довідка станом на даний час);

- страховий поліс № ВС/9068756 щодо ТЗ ГАЗ - 33021, д.н. 75-734 НІ (страховик - АСТ "Вексель");

- ухвала господарського суду м. Києва від 18.05.2010 про визнання АСТ "Вексель" банкрутом та пояснення щодо її чинності.

3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів ;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи перебував станом на 14.06.2010 гр. Ільїн В.А. у трудових відносинах з відповідачем;

- страховий поліс № ВС/9068756 щодо ТЗ ГАЗ - 33021, д.н. 75-734 НІ (страховик - АСТ "Вексель");

- ухвала господарського суду м. Києва від 18.05.2010 про визнання АСТ "Вексель" банкрутом та пояснення щодо її чинності.

4 . Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи виконувала третя особа під час скоєння ДТП трудові обов'язки перед відповідачем.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Cуддя Д.О. Бездоля