Рішення

від 03.12.2013 по справі 923/1520/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Справа №923/1520/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м. Каховка Херсонської області

до фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 263846 грн. 58 коп.

за участю представників:

позивача - Бобровська І.В. представник, дов. від 22.10.2013р.;

відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" звернулось з позовом до фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" з позовом про стягнення 200000 грн. заборгованості, 60000 грн. штрафу та 3846 грн. 58 коп. 3% річних, посилаючись на невиконання останнім умов договору купівлі-продажу №02/13 від 02 лютого 2013 року.

Відповідач належним чином двічі ухвалами суду від 05.11.2013 та від 21.11.2013 повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення справи (а.с. 34).

Проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу №02/13 від 02 лютого 2013 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати насіння цибулі Берекет (далі - товар), в кількості 335 кг, згідно видаткової накладної, у власність позивача, а позивач зобов'язався прийняти та товар і сплатити за нього на умовах, передбачених цим договором.

Для оплати вартості товару позивач виписав відповідачу рахунок №10 від 01 лютого 2013 року.

За видатковою накладною №3 від 08 лютого 2013 р. позивач передав відповідачу товар вартістю 200000 грн.

Факт отримання відповідачем товару також підтверджується довіреністю останнього №000008 від 08 лютого 2013 року.

Згідно пункту 2.2. Договору покупець здійснює 100% передплату в сумі 200000 грн. гривень до 08 лютого 2013 року.

Відповідач оплату вартості товару не здійснив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 200000 грн.

Відповідно до ч 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми, позовні вимоги в частині стягнення 200000 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати товару позивач обґрунтовано нарахував відповідачу 3846 грн. 58 коп. 3% річних. Розрахунок судом перевірний, здійснений вірно.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пункті 4.2. Договору сторони передбачили, що при порушенні покупцем умов пункту 2.2. цього договору з оплати грошової суми за товар покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 30% від загальної суми цього договору.

На підставі вказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу до сплати 60000 грн. штрафу в розмірі 30% (200000 х 30% = 60000), що також підлягає стягненню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 200000 грн. заборгованості, 60000 грн. штрафу та 3846 грн. 58 коп. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (74824, вул. Терни Відокремлена садиба "Едельвейс-2", буд. 5, с. Коробки, Каховський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 33574183) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" (74800, вул. Мелітопольська, 60-Б, м. Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 37248942) - 200000 боргу, 60000 грн. штрафу, 3846 грн. 58 коп. 3% річних, 5280 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.12.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова