Ухвала

від 04.12.2013 по справі 15229/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

04 грудня 2013 року №2а- 15229/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова, подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу видачі дублікатів виконавчих листів унормовані ст.260 КАС України.

Частиною 2 ст. 260 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, згідно приписів ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 р. по справі 2а-15229/10/2070 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова було задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Жовтневому районі м. Харкова недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 16210,34 грн.

07.04.2011 р. по вказаній справі Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що зазначений виконавчий лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова було втрачено, при поверненні Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчого документу стягувачу .

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 чинного Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його на підставі ст. 261 КАС України.

Наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає поважними, оскільки пропущення строку відбулось не з вини стягувача, а тому він підлягає відновленню.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків - задовольнити.

Видати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України у м. Харкові дублікат виконавчого листа по справі № 2а-15229/10/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-15229/10/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.