Ухвала

від 22.12.2010 по справі 15229/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 15229/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Жовтневому районі м. Харкова, з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" в якому просив суд, стягнути з ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Жовтневому районі м. Харкова недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 16210,34 грн.

Ухвалою судді від 02 грудня 2010 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не доданий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Через канцелярію суду 21.12.2010 року позивачем було надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 02.12.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.