Постанова

від 20.12.2006 по справі 12/73-б-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

20 грудня 2006 р.                                                                                  

№ 12/73-Б-06 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

Дочірньої компанії «Газ

України»НАК «Нафтогаз України»

на постанову

Запорізького апеляційного

господарського суду від 03.10.2006

у справі

господарського суду

№ 12/73-Б-06

Херсонської області

за заявою

Каланчацького комбінату

комунальних підприємств

до

Державного комунального

підприємства теплових мереж «Каланчактеплокомуненерго»

про

визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги

Овчарук О.О. (дов. №275/10 від

18.09.2006)

від заявника

не з'явились

від боржника

не з'явились

В С Т А Н О В

И В  :

Ухвалою господарського суду

Херсонської області від 21.07.2006 за результатами попереднього засідання

визнані вимоги конкурсних кредиторів та затверджений реєстр вимог кредиторів,

куди включено вимоги Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» у

сумі -3245,03 грн.

Не погоджуючись з винесеною

ухвалою, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» звернулось з апеляційною

скаргою, в якій просила визнати грошові вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз

України» в повному обсязі у сумі 27621,73 грн.

Постановою Запорізького

апеляційного господарського суду від 03.10.2006 апеляційну скаргу задоволено

частково, а ухвалу суду першої інстанції змінено, резолютивну частину ухвали у

частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ДК «Газ України»НАК

«Нафтогаз України» змінено, замість суми -3245,03 грн., зазначено суму -7610,17

грн.

Не погоджуючись з винесеною

постановою, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» звернулась до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати

зазначену постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій, та направити справу

на новий розгляд, обґрунтовуючи порушенням норм процесуального права, а

зокрема, статей 43, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого

господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду

апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи

перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та

процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для

задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 79

Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє

провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення

пов'язаної з нею іншої справи іншим судом.

Відповідно статті 43 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному

розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої

сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона

обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є

обов'язковим

Як вбачається з матеріалів справи,

03.06.2006 в газеті «Голос України»опубліковано оголошення про порушення

провадження у справі про банкрутство Державного комунального підприємства

теплових мереж «Каланчактеплокомуненерго»(далі боржник).

03.07.2006 до господарського суду

Херсонської області надійшла заява ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(далі

кредитор) з грошовими вимогами до боржника (т.2 а.с.78-82) у розмірі 48639,92

грн.

21.07.2006 кредитором подане

пояснення (т.2 а.с.73-75), в якому кредитор просить визнати суму грошових вимог

у розмірі 27621,17 грн.

Розглянувши вимоги цього кредитора

розпорядник майна та боржник визнали вимоги частково у розмірі 3245,03 грн.

17.07.2006 розпорядником майна до

господарського суду Херсонської області наданий реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Херсонської

області від 21.07.2006 наданий реєстр вимог кредиторів було затверджено без

належного аналізу грошових вимог кредитора, які були спірними.

Разом з тим, судом апеляційної

інстанції встановлено, що вимоги кредитора були обґрунтовані договорами на

постачання природного газу №7-2(99)-Т від 18.12.1998 на суму 530,35 грн.,

№06/03-952 ТЕ-33 від 24.01.2003 на суму 19481,21 грн., №06/05-2445 ТЕ-33 від

30.12.2005 на суму 7610,17 грн., що разом становило 27621,73 грн.

Вимоги у розмірі 530,35 грн. були

обґрунтовані договором на постачання природного газу №7-2(99)-Т від 18.12.1998.

На підтвердження цієї заборгованості до матеріалів справи долучено рішення

господарського суду Херсонської області від 18.10.2001 (т.2 а.с.113), прийняте

у справі №15/44 та наказ від 02.11.2001 (т.2 а.с.114), якими підтверджується,

що з боржника на користь кредитора було стягнуто 53034,92 грн. -основного

боргу, 530,40 грн. - витрат по сплаті держаного мита та 69 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього -53634,32 грн.

Розпорядником майна до матеріалів

справи долучена довідка Державної виконавчої служби у Каланчацькому районі

Херсонської області від 14.07.2006 (т.3 а.с.42), яка підтверджує, що виконавче

провадження по виконанню зазначеного рішення та наказу завершене у зв'язку з

фактичним виконанням.

Апеляційним судом встановлено, що

вимоги у розмірі 19481,21 грн. обґрунтовані договором №06/03-952 ТЕ-33 від

24.01.2003 не можуть бути визнані, тому що рішенням господарського суду

Херсонської області від 05.04.2006, прийнятим у справі №3/54-06, предметом якої

є стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за вказаним

договором відмовлено в задоволенні позовних вимог. Постановою Запорізького

апеляційного господарського суду від 14.07.2006 апеляційна скарга кредитора

залишена без задоволення, зазначене рішення залишено без змін.

Також апеляційним судом

встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором, яка виникла на

підставі договору №06/03-2445 ТЕ-33 від 30.12.2005 підтверджується актами

приймання-передачі природного газу від 31.01.2006, 28.02.2006, 31.03.2006,

30.04.2006, на суму 72626,92 грн. Згідно з наявними у справі платіжними

документами боржником на виконання умов зазначеного договору перераховано

кредитору 21.500 грн., 24.01.2006 -2487 грн., також боржник листом просив

зарахувати переплати за іншими договорами у розмірі 41029,75, в рахунок

погашення заборгованості за вказаним договором, що останнім було здійснено.

Отже, здійснивши перегляд ухвали

суду першої інстанції, апеляційний суд відповідно до приписів статті 101 ГПК

України повторно розглянув грошові вимоги Дочірньої компанії «Газ України»НАК

«Нафтогаз України» та дійшов висновку про визнання грошових вимог на суму

7610,17грн.

Відтак, доводи скаржника про

порушення судом статті 43 ГПК України не спростовують висновків апеляційного

суду, зроблених відповідно до наявних у справі доказів.

Доводи  скаржника про порушення апеляційним судом

статті 79 ГПК України у зв'язку з відмовою зупинити апеляційний перегляд

грошових вимог кредитора до розгляду касаційним судом скарги на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 14.06.06 по справі №3/54-06,

колегією суддів Вищого господарського суду України відхиляються як

необґрунтовані. При цьому колегія суддів зазначає, що скасування судових рішень

у справі №3/54-06 в касаційному порядку може бути підставою для перегляду

ухвали суду в частині розгляду грошових вимог даного кредитора за

нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, колегія

суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду

касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України,

погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо визнання розміру

грошових вимог ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України»на суму 7610,17 грн. та не

вбачає підстав для скасування постанови Запорізького апеляційного

господарського суду від 03.10.2006 в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК

України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О

В И В :

1.          Касаційну скаргу Дочірньої компанії

«Газ України»НАК «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

2.          Постанову Запорізького апеляційного

господарського суду від 03.10.2006 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Б.

Поляков

Судді                                                                                                 Л.

Катеринчук

Н. Ткаченко