Постанова

від 03.10.2006 по справі 12/73-б-06

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

У

к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.06                                                                                              

Справа №12/73-Б-06

Колегія суддів

Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя

Кричмаржевський В.А. судді 

Кричмаржевський В.А.    , Коробка

Н.Д.  , Шевченко Т. М.

при секретарі Акімовій

Т.М.

за участю

представників:                                                  

кредитора- ДК “Газ України”

НАК “Нафтогаз України” - Овчарука О.О., дов. №275/10 від 18.09.2006р.,

арбітражного керуючого

- ОСОБА_1, дов. № НОМЕР_1.  

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Дочірньої

компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.

Київ,

на ухвалу

господарського суду Херсонської області від 21.07.2006р.

у справі № 12/73-Б-06

про банкрутство

Державного комунального підприємства теплових мереж “Каланчактеплокомуненерго”,

смт. Каланчак  Херсонської області

Установив:

          Ухвалою господарського суду

Херсонської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) від 21.07.2006р. за результатами

попереднього засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів та затверджений

реєстр вимог кредиторів, в тому числі: Дочірньої компанії “Газ України”

Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, у сумі -

3245,03грн.

          Не погоджуючись з прийнятим у справі

судовим актом, у поданій апеляційній скарзі кредитор зазначив про те, що

господарським судом при винесені оскаржуваного судового акту порушені норми

чинного законодавства та не повно з'ясовані обставини справи, що мають значення

для справи. Так, особа, яка подала скаргу, вказує на те, що, господарським

судом не викладені підстави відмови у визнанні грошових вимог кредитора у

повному обсязі.

У судовому засіданні

представник заявника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі,

наполягає на своїх вимогах, зміні оскаржуваного судового акту та визнанні  його 

грошових вимог у розмірі 27.621,73грн.

           У відзивах на апеляційну скаргу

боржник та розпорядник майна зазначили, що вважають оскаржувану ухвалу

законною, просять залишити її без змін, а скаргу - без задоволення.

У судове засідання

представник боржника не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час

та місце проведення судового засівання, але був присутній представник

розпорядника майна, який підтримав доводи та заперечення, викладені у відзиві

на апеляційну скаргу.   

Розпорядженням голови

Запорізького апеляційного господарського суду від 02.10.2005р. за № 2735 справу

передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А.(головуючого,

доповідача),  Коробки Н.Д. та Шевченко

Т.М.

За усним клопотанням

учасників судового засідання оголошено лише вступну та резолютивну частини  постанови.

Колегія суддів,

заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши на підставі фактичних

обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і

процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну

скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із

матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у газеті “Голос України” опубліковане

оголошення про порушення справи про банкрутство Державного комунального

підприємства теплових мереж “Каланчактеплокомуненерго”, смт.Каланчак  Херсонської області.

03.07.2006р. до

господарського суду Херсонської області надійшла заява ДК “Газ України” НАК

“Нафтогаз України” з грошовими вимогами до боржника(а.с.78-82 т.2), відповідно

до якої кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 48639,92грн.

21.07.2006р.

кредитором до суду подане пояснення(а.с.73-75 т.3), де кредитор просить визнати

суму грошових зобов'язань у розмірі 27621,17грн.

Розглянувши вимоги

цього кредитора розпорядник майна та керівник підприємства боржника визнали

вимоги частково - у розмірі 3245,03грн.

17.07.2006р.

розпорядником майна до господарського суду Херсонської області наданий реєстр

вимог кредиторів.

За наслідками

попереднього засідання, яке відбулось 21.07.2006р.,  господарським судом Херсонської області

затверджений наданий розпорядником майна реєстр.

Відповідно до ст.99 та

ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному

порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, у процесі

перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково

поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний

доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення

місцевого суду у повному обсязі.

Як встановлено

матеріалами справи, вимоги кредитора обґрунтовані договорами на постачання

природного газу №НОМЕР_2. на суму 530,35грн., №НОМЕР_3. на суму 19481,21грн.,

№НОМЕР_4. на суму 7610,17грн., що разом становить 27.621,73грн.

Розглянувши матеріали

справи та вимоги кредитора, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги Дочірньої

компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

слід визнати у розмірі 7610,17грн. в силу наступного.

Вимоги у розмірі

530,35грн. обґрунтовані договором на постачання природного газу №НОМЕР_2. На

підтвердження цієї заборгованості до матеріалів справи долучено рішення

господарського суду Херсонської області від 18.10.2001р.(а.с.113 т.2),

прийнятого у справі №15/44, з якого вбачається, що з Державного комунального

підприємства теплових мереж “Каланчактеплокомуненерго” на користь Дочірньої

компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

стягнуто 53034,92грн.-основного боргу, 530,40грн. - витрат по державному миту

та 69грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а

всього 53634,32грн.

Отже, заборгованість

за договором №НОМЕР_2. підтверджується вказаним рішенням та наказом суду від

02.11.2001р.(а.с.114 т2), але розпорядником майна до матеріалів справи долучена

довідка Державної виконавчої служби у Каланчацькому районі Херсонської області

від 14.07.2006р.(а.с.42 т.3), з якої вбачається, що виконавче провадження по виконанню

рішення та наказу завершене у зв'язку з фактичним виконанням, борг перераховано

стягувачу частинами повністю. Відтак заборгованість боржником перед кредитором

відсутня та заявлена кредитором у межах справи про банкрутство безпідставно, а

тому вимоги відхиляються.

Вимоги у розмірі

19481,21грн. обґрунтовані договором №НОМЕР_3.

Але матеріали справи

містять рішення господарського суду Херсонської області від 05.04.2006р.,

прийнятого у справі за №3/54-06, предметом якої є стягнення з боржника на

користь кредитора заборгованості за договором №НОМЕР_3. Вказаним рішенням

кредитору ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного

господарського суду від 14.07.2006р. апеляційна скарга ДК “Газ України”

Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишена без задоволення,

а рішення господарського суду Херсонської області - без змін.

Як повідомив

представник кредитора у судовому засіданні, на постанову  Запорізького апеляційного господарського суду

від 14.07.2006р. подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України.

Колегія суддів звертає

увагу на те, що у справах про банкрутство спори по суті не розглядаються, а

лише  встановлюється наявність або відсутність

грошових зобов'язань до боржника.

У зв'язку з тим, що

відсутні беззаперечні докази наявної заборгованості за договором №НОМЕР_3., та

те, що заборгованість за цим договором є спірною, то її теж слід відхилити.

Заборгованість

боржника перед кредитором, яка виникла на підставі договору  №НОМЕР_4. підтверджується наступним.

На виконання умов

вищевказаного договору, кредитором боржнику передано у січні-квітні 2006р.

природного газу на суму 72.626,92грн., що підтверджується актами

приймання-передачі природного газу від 31.01.2006р., 28.02.2006р.,

31.03.2006р., 30.04.2006р.

Згідно з наявними у

справі платіжними документами боржником на виконання умов договору №НОМЕР_5

перераховано кредиторові 21.500грн., а 24.01.2006р. - 2487грн., також листом

боржник просив кредитора зарахувати переплати за іншими договорами у розмірі

41.029,75грн. в рахунок погашення заборгованості за вказаним договором, що

останнім і було здійснено. Таким чином, заборгованість за договором №НОМЕР_4

складає 7610,17грн. З чим і погодився представник кредитора - ДК “Газ України”.

Підсумовуючи

викладене, колегія суддів дійшла висновку, що грошові вимоги  Дочірньої компанії “Газ України” НАК

“Нафтогаз України” слід визнати та внести до реєстру вимог кредиторів у розмірі

7.610,17грн.

Таким чином, з

урахуванням викладених обставин, ухвала господарського суду Херсонської області

від 21.07.2006р. підлягає зміні в частині визнання грошових вимог Дочірньої

компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.

Щодо вимог інших

кредиторів до боржника, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

  Керуючись ст.101-106 ГПК України, Запорізький

апеляційний  господарський суд

Постановив:

          Апеляційну скаргу Дочірньої компанії

“Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,

задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Херсонської області від

21.07.2005р. у справі  № 12/73-Б-06

змінити.

 Резолютивну частину ухвали у частині включення

до реєстру вимог кредиторів вимог 

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України  змінити, замість суми

-  3245,03грн. зазначити суму -

7610,17грн.

В іншій частині ухвалу

залишити без змін.          

        Справу передати на розгляд

господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя

Кричмаржевський В.А.

 судді 

Кричмаржевський В.А. 

 Коробка Н.Д. 

Шевченко Т. М.